Un llamado a NO votar...

Comienza abiertamente la propaganda política, y con ello una infinidad  de personajes que quieren poder, y ganarse la vida fácil, a costa de los votantes jactándose de hacer una labor publica de carácter vocacional, pero como todos conocemos, la realidad es otra,como por ejemplo alcaldes anclados en el poder desde hace años, en base a populismos y pseudo-sobornos, candidatos de carácter farandulero que carecen de cualquier conocimiento en las realidades sociales, personajes que solo buscan popularidad y  poder.

Ustedes creen que votar nos representa, ustedes creen que el votar marca la diferencia de elegir una u otra persona que lidere nuestra sociedad, la respuesta a esto es simple, Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política chilena. Probablemente digas “estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema“.Si votas y eliges a alguien, formaras parte y seguirás exactamente en lo mismo, seguirás siendo un esclavo del consumismo, de las deudas y de un sistema en base a mentiras y manipulación mediática.

Para mi esa es la forma de pensar, constitucionalmente cada persona puede representar su opinión política a través del sufragio, pero que pasa si te das cuenta de que todos las agrupaciones o personas políticas mienten, ya sean candidatos independientes o partidos políticos y que todos forman parte de un deseo de poder y superioridad que poseemos todos, ¿que opción tenemos entonces? ¿seguir igual? ¿seguimos siendo cómplices de personas poco aptas? , un llamado a no votar es lo mejor.

Desde hace un tiempo se muestra en los medios el peor lado de manifestarse, el peor lado de las personas que hacen valer sus derechos, pero que esperan los que han administrado este país desde 1973. Como dirán ustedes, bueno a riesgo de parecer un comunista resentido digo que desde entonces, se ha mandado a la gente acá en santiago a vivir en especie de Guetos, Favelas o como quieran llamarlo, las familias han sido disfuncionales, por que no se ha hecho en la historia ninguna campaña para evitar el embarazo adolescente, NO le das educación a nadie, Se transformo la educación en un NEGOCIO, y que tienes con ello, un montón de niños que NO saben que hacer, que NO tienen educación  NO tienen padres en las casas, que los colegios se volvieron una especie de mini mall armados por un grupo de sinvergüenzas  Por lo tanto que se espera, que se puede esperar de todas estas cosas. Así como dijo Gabriel Salazar (premio nacional de historia) el Proletariado no existe, Antiguamente el proletariado tenia algo importante que era la conciencia de clases, en la actualidad ya no existe la conciencia de clases, por que existe encapuchados? bueno tal ves vienen de familias de narcotraficantes y no hallan que hacer para matar su tiempo, aparte viven en unos barrios heavy hechos Gueto, ademas no ven nada mas que agresividad, por lo tanto ellos solo responden con agresividad, y lo mínimo que se les puede dar es una educación de calidad que ademas no se les da, que mas espera la gente del gobierno, si es algo que ellos mismo han provocado por años...Ellos no tienen perspectivas por que nadie les dio nada.

Entonces que hacemos al respecto, seguimos con los misma clase política en este país o hacemos algo al respecto...

JUSTICIA, IGUALDAD Y LIBERTAD, SON ALGO MAS QUE PALABRAS, SON METAS...

Los Dueños del Mar Chileno...

He decidido tomarme un tiempo, para volver a escribir tomando un receso de mis deberes universitarios, Dado que ocurrió algo interesante, que se le tomo poca importancia mediática, pero que yo expuse hace algunos meses atrás y es el regalo o como se llama en el mundo privado, La Licitación del Litio, que marco un nuevo gran acierto a la administración de Sebastian Piñera, otorgando al mundo privado nuestros preciados recursos naturales y todas las ganancias que implican su explotación, pero como ya lo expuse una ves no ahondare mas en el tema, mas bien esta ves me centrare en un tema, que nadie mas que los afectados pueden ver y se refiere a los recursos marítimos que posee esta larga franja de tierra que se llama Chile.

Son cuatro grupos financieros que tienen acceso al 90% de lo que se pesca en el país. Y con la nueva ley de pesca, les quieren dar las concesiones sin límite de tiempo y hasta hereditarias. La situación afecta a 190 mil familias de pescadores artesanales y trabajadores del sector, así como limita los beneficios y la soberanía alimentaria de millones de chilenas y chilenos que ven mermado su derecho a gozar de lo que da el mar de todos.

Bueno son 4 Grupos fiancieros que sostienen solo 7 familias, asi es, se habla de siete familias, así como en la película El Padrino; siete grupos familiares conformados además por las personas más ricas del país. ¿Quiénes son estas personas cuya identidad poco se conoce y que están detrás de estos grandes grupos empresariales que quieren mantenerse como actores exclusivos de la actividad pesquera en Chile? Las siete familias privilegiadas con la explotación gratuita de los recursos pesqueros de Chile son: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz.

La tramitación en el Congreso de la llamada Ley Longueira o ‘Ley Maldita’ como la identifican los pescadores artesanales, dejó en evidencia el control que poderosos grupos financieros tienen no sólo sobre la explotación de las zonas marítimas, sino también sobre los medios de comunicación, los partidos políticos y de paso, de la “bancada pesquera” que fue la que finalmente dio luz verde al proyecto oficialista pese a la oposición de los pescadores artesanales y de sectores políticos y sociales.

Dejemos en claro una cosa antes de todo, en el mes de julio existieron  una serie de movilisaciones por parte de Los pescadores artesanales de todo el país, entre ellos los de Chiloé, se han movilizado, han salido a las calles, han bloqueado caminos y los han tomado detenidos por protestar en contra de esta ley que sienten los perjudica en favor de los industriales, pero si mas lo recuerdo, esto no apareció en ningún medio de comunicación, es algo interesante no creen.

La industria pesquera busca mantener, a través de la Ley de Pesca, sus privilegios monopólicos apelando a un supuesto derecho histórico que tendrían por haber invertido en el sector durante 50 años. Así lo manifestó el director Ejecutivo de la ONG Ecoceanos, Juan Carlos Cárdenas, respecto de los cuatro grupos económicos que controlan la industria y que representan a las siete familias más poderosas del país que pretenden seguir apropiándose del mar de todas y todos los chilenos.

Recordemos que ellos, para alcanzar sus objetivos, no necesitan protestar ni salir con lienzos y pancartas a la calle, pues en este proyecto de ley tienen de aliado al gobierno y a los parlamentarios oficialistas, ya que el nuevo marco regulatorio para la actividad es un traje a la medida para unos cuantos grupos económicos que, con en el transcurrir de los años, han concentrado prácticamente la totalidad de la capacidad de pesca industrial en el país, excluyendo a la pesca artesanal del mercado.

Estos Grupos son Orizon, Blumar, Camanchaca y Marfood, pertenecen a las siete familias más poderosas del país: Angelini, Cifuentes, Santa Cruz, Izquierdo, Jiménez, Sarquis y Stengel, con fuerte influencia política y mediática, aparte  obtienen ganancias por cerca de tres mil millones de dólares anuales libres de impuestos, un tema muy interesante.

En definitiva, lo que está en curso es una especie de legalización de la privatización y explotación de consorcios del mar chileno, con lo cual todas y todos los chilenos y principalmente más de 120 mil familias de pescadores artesanales y trabajadores de la pesca, se verán afectados al perder los beneficios que entrega el mar y la actividad de la pesca.

Con el gobierno de Sebastián Piñera se avanza en la privatización y transnacionalización del mar y la pesca y del litio, riquezas naturales del país, cuyos beneficios llegarán muy mermados a los ciudadanos chilenos, lo que incluye un atentado a la soberanía alimentaria de la gente de este territorio.

"Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros."  Groucho Marx.

Los 10 errores mas comunes de los hombres...

Hace un tiempo idee un sistema posible de enamoramiento, basado en patrones conductuales sociológicos, pero después de un tiempo y en vista de que a mi parecer no resultaría tal cosa, llegue a una conclusion, estando en un estado de borrachera y pellote, nah mentira ya no hago eso..xD , la cosas es que después de sondear sistemáticamente a mujeres de entre 17 y 25 años la puede inferir una serie de errores que cometemos los hombres al querer conquistar a una mujer, que son muy estúpidos pero lo hacemos siempre, dejando mi trabajo como una mierda de ensayo, pero sin lugar a dudas se podría tomar en cuenta para guion de tele-series, por que me di cuenta de que carece de realismo xD . Sin mas preámbulos, vamos con los 10 ptos. claves con una pequeña descripción al respecto.

Error # 1: Ser Demasiado Bueno.

Alguna ves has notado que ninguna mujer se siente atraída por un hombre BUENO, que hace todo lo que una mujer le pide como si fueran las ordenes de una reina, como yo estoy seguro de que has sido el chico bueno, con invitaciones a comer tal ves, regalos, siempre estando ahí dispuesto a escuchar. Déjame decirte que las mujeres no se sientes atraídas hacia el chico bueno, ella quieren al hombre aventurero, al líder del grupo, al que se divierte con ellas. 

Las mujeres no escogen  un hombre que las trata como reinas, que esta dispuesto a hacer todo por ellas, escogen al hombre que inconscientemente las atrae, por eso hago un llamado a unirse al lado oscuro 

Error # 2: Tratar de CONVENCERLA de que se sienta atraída hacia ti.

Cuando ves a una mujer que realmente te gusta...pero sientes que ella no esta interesada en ti que haces?

Pues muchos hombres, lo que hacen es tratar de convencerla de que tu eres el hombre para ella.

Bueno, te tengo malas noticias...NUNCA vas a poder cambiar lo que una mujer siente, cuando nos referimos a la atracción, Es simple, NUNCA podrás cambiarlo.

NUNCA podrás cambiar la forma de pensar de una mujer utilizando el razonamiento, Cuando una mujer no esta interesada en nosotros caemos en el error a veces de tratar de rogarle o tratamos de hacer de todo para que cambie de opinión, Así que mala idea, eso NUNCA  va a funcionar, no seamos weones .xD

Error # 3: Pedir permiso en Todo.

Otra cosa horrible que algunos hombres hacen al tratar de conquistar una mujer, es querer complacerla y hacer todo lo que ella quiera.

"¿Quieres ir al Cine?¿O te gustaría comer? ¿Que te gustaría comer?, yo por mi hago lo que tu quieras, ¿Estas ocupada, puedes hablar conmigo o mejor hablamos después?" 

Si algún weon ha hecho esto, permitame decirle que van por muy mal camino.

Las mujeres NUNCA se sienten atraídas a hombres indecisos que las tratan de complacer y les piden permiso para actuar, una mujer no siente nada de atracción por un hombre inseguro e indeciso, Así que de nuevo hay que saber lo que se quiere, la SEGURIDAD  es fundamental .

Error # 4: Tratar de convencer a una mujer con regalos y salidas.

Muchas veces se ha dado de que un hombre a invitado a una mujer a comer, le ha dado regalos y flores, pero al final ella lo rechaza, y se termina quedando con otro hombre que no le ha dado nada. xD , que cagaso no creen. 

Es NATURAL que una mujer te rechace cuando pasas botando dinero en ellas, ya que mandas inconscientemente el siguiente mensaje : "No creo que yo te guste por quien soy, así que trato de comprar tu atención y cariño con salidas y regalos" 

Este es el mensaje que mandas sin querer, se que son buenas intenciones, pero esas buenas intenciones, las mujeres las interpretan como señales de que eres inseguro y de que quieres manipularlas, es así de simple y siempre terminas haciendo las cosas mal.

Error #5: Decirle lo que sientes antes de tiempo:

Otro gran error que cometen muchos hombres es decirle a la mujeres, que les gusta y lo que sienten, antes de tiempo.

Déjame decirte una cosa, las mujeres atractivas son pocas y reciben mucha atencion por parte de los hombres, por lo tanto algunas mujeres atractivas han salido con muchos hombres, así que tienen experiencia y saben que es lo que quieren en un hombre, y si hay una cosa que las mujeres detestan es que a la primera, un hombre les diga : " Sabes, tu me gustas mucho,me vuelves loco, eres perfecta , me encantas", todo esto después de pocos días.

Esto le manda una señal directa a las mujeres de que eres como el resto de los hombres...eres uno de los que se enamora muy rápido de ellas y que no puede controlarse. Por lo tanto NO LO HAGAS, mantén distancia relájate.

Error #6: No entender como funciona la atracción femenina : 

En primer lugar, las mujeres son muy diferentes a los hombres cuando se trata de atracción,¿ tu crees que las mujeres basan su atracción en lo físico, o a caso sera algo mas...?

Bueno después de analizar el tema, he llegado a la conclusion de que las mujeres tienen "mecanismos de atracción  que se activan por razones que NO serian por ASPECTO FÍSICO ni por los LOOKS.

¿Por que pasa esto? , es simple, las mujeres se sienten atraídas a ciertas cualidades de los hombres, ellas se sienten atraídas a como un hombre las hace sentir, mas que en su aspecto físico.

Error #7: Pensar que todo esta en el dinero y en los looks.

Unos de los errores mas comunes que un hombre hace, es rendirse antes de tiempo, por que piensan que una mujer atractiva , solo esta interesada en los hombres guapos, en el físico y en el dinero, o que son de cierta altura y con cierta edad, bueno, claro esta que existen mujeres así, pero déjame decirte que el 85% de las mujeres esta interesada en la personalidad de los hombres, ya que uno posee cualidades en la personalidad que pueden atraer muchísimo.

Error #8: Darle el Control a las Mujeres.
Bueno, otro error fatal que hacen los hombres, es dejar que las mujeres obtengan TODO el control. En otras palabras los hombres hacen todo o que una chica quiera con tal de obtener su atencion, en consecuencia, las mujeres te van a tratar como un perrito que pasean, dándote ordenes y tu acatándolas. Es una pésima idea, piénsalo que mujer se siente atraída por un sumiso y poco seguro.

Error #9: No SABER exactamente que hacer, en cada situación.
 Aunque suene impactante, lo que te voy a mencionar ahora, las mujeres saben exactamente lo que estas pensando, las mujeres son 10 veces mejores que los hombres a la hora de interpretar el lenguaje corporal, ellas saben absolutamente todo lo referido a cualquier intención que tengas en mente, por lo tanto si no sabes que hacer en cada situación, vas a arruinarlo y perderlo TODO.

Error #10: No buscar ayuda cuando realmente la necesitas.
Si realmente eres un personaje inseguro, que cree que hace las cosas mal y tiene mala suerte, bueno en primer lugar creo que estas cagado, y segundo has algo para cambiar las cosas, es simple, olvídate  de la mierda de mundo que te rodea y vive como si fuera el ultimo, los problemas no existen, solo existen pruebas que hay que superar, ayúdate tu mismo.

Armas de Manipulación...

Siguiendo con la senda investigativa de índole político económica, recopile un informacion que es muy importante y se trata de como nos mantienen ignorantes e inactivos frente a los temas que mas nos son importantes como sociedad son de importancia significativa ya que los ,medios se han encargado de mantenernos desinformados, gracias a sus políticas de sutil censura u ocultamiento moderno y manipulación de la informacion, ya que desgraciadamente el ser humano actual no puede estar aislado de la informacion y es parte de la vida cotidiana, por lo tanto absorbemos y asimilamos todo lo que se nos muestra en la television y hacemos juicios al respecto de temas que incluso pueden ser distorsionados o errados, o mas bien situaciones que nos mantienen en la ignorancia de los problemas que tienen una real importancia.

Tácticas de Manipulación política: 

Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 

La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable,basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas (neo liberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 

La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 

Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 

Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 

Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 

Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público acreer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 

Reforzar la auto culpabilidad Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! 

Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Ahora bien vamos a datos concretos, la “Concertación” primero y luego la “Alianza por Chile”, se la jugaron por preservar los pilares del patrón de acumulación y después realizaron las maniobras necesarias para recomponer y perfeccionar los mecanismos jurídico-políticos que afianzaran resultados favorables en lo económico.

El que el modelo contara con guardianes de confianza, y el que junto con ello se hayan promulgado sendas contrarreformas, diseñadas para resolver la demanda patronal de mayor concentración y mayor acumulación, algo que es para nada accidental, que los monopolios celebraran a sus anchas los negocios más lucrativos y con los porcentajes más escandalosos de utilidades, aún en los peores momentos de la crisis. El caso de la Banca, fue uno de los ejemplos más claros de las políticas que favorecieron a la burguesía monopólico-financiera, que a diciembre del 2011 obtuvo una utilidad neta de $ 165.048 millones de pesos, lo cual significó para este sector, un alza de 647,1%. El otro caso se expresa en las ISAPRES, que de enero a septiembre del mismo año obtuvieron utilidades por $ 47.085 millones y que implicó un alza de 50,1%. Y podríamos seguir enumerando situaciones, que resultan del todo paradójicas, si atendemos el cómo se manifiestan los indicadores económicos en el curso de los últimos 5 años, comparando dos momentos de claro crecimiento de la economía nacional, y nos referimos a los años 2006 y 2011, periodo en el que el Producto Interno Bruto (PIB) creció en un 21% y la pobreza al contrario de disminuir en un porcentaje significativo dado el comportamiento de la economía, pasa de un 13,7% a un 14,4% aumentando un 5,1%. Es decir, para los pobres nada cambia y la gran burguesía hasta ahora no se ha sentido tocada por la crisis estructural de su sistema.

Bueno me gustaría que alguien me explicara como estos datos, no pertenecen al común de la gente, datos escandalosos de desigualdad económica y como no existen y no han existidos políticas de reforma o cambio de parte de los gobiernos. Aquí están los datos si quieren vivir en la ignorancia sigan así, si no despierta y has algo.

Una desigualdad invisible al parecer...

Al parecer a nuestros ojos ocurre una realidad que no vemos, nosotros que aveces creemos que sabemos la realidad de las cosas y que creemos que todo esta bajo control, desgraciadamente los sucesos crudos son otros, de los cuales hay que tener conocimiento.

Es viernes por la mañana y Carlos, Gerente  de una empresa del retail de la capital chilena, se levanta sabiendo que, como en toda víspera de fin de semana, trabajará hasta más temprano y luego partirá a la costa del océano Pacífico, puntualmente al Quisco,  junto a su esposa y sus tres hijas.

A la misma hora y al otro lado de Santiago, Jose, tercero de cuatro hijos de una familia campesina ahora afincada en esta ciudad, está desde el amanecer en faenas de carga y descarga de vacunos  en un frigorífico en el que debe cumplir nueve e inamovibles horas diarias. 

Carlos gana en promedio el equivalente a 6.000 dólares por mes, casi 17 veces más que el salario mínimo que percibe Jose, igual a 364 dólares. 

Ambos son ciudadanos de Chile, un país sudamericano que lleva décadas declarado como el "milagro latinoamericano" por la pujanza de su economía y la reducción de la pobreza, pero donde la brecha entre ricos y pobres sigue siendo una de las más amplias de América Latina, que, a su vez, es la región más desigual del mundo. Es un poco paradójico el hecho de que dos ciudadanos chilenos, que aparentemente no tendrían mayores diferencias, que el hecho de que obtuvieron distinta educación, distintas oportunidades, tal ves físicamente no sean muy diferentes, pero ¿que es lo que hace que en un mismo país exista tanta diferencia entre dos personas?

Un dato que ilustra la desigualdad existente en el país indica que el diez por ciento de los hogares más ricos de Chile posee un ingreso per cápita 78 veces superior al del diez por ciento más pobre. En cifras, lo anterior es así: el ingreso per cápita en los hogares más pobres es de 31 dólares mensuales, unos 14.000 pesos. El monto en los más acaudalados es de 2.399 dolares, cerca de 1.100.000 pesos, si las cifras son reales y a muy estremecedoras.

A diario en los últimos meses se ha criticado las  tomas, protestas y manifestaciones a lo largo de Chile, A mi parecer, mas bien diría yo que es el pensamiento de muchos, es que  por cosas las  anteriores la ciudadanía se moviliza mostrando su descontento por cosas tales como el lucro en la educación; además vemos problemas como la inflación la cual continúa aumentando los costos de vida y las diferencias de ingresos resultan escandalosas. Hace algunos días y a raíz de las constantes manifestaciones que se viven en el país, el presidente Piñera afirmó que con paros y protestas el país no avanza. Es evidente que hay un sector que sí esta avanzando, y se sabe perfectamente cual es.

Mientras unos pocos dicen que las cosas están mejorando, el resto de Chile continua viviendo en una brecha de desigualdad, que a simple vista parece difícil de remontar. Aunque para el equipo económico del gobierno, hay crecimiento, en la práctica el alza de los alimentos, el aumento del precio de los pasajes en la locomoción colectiva y en los aranceles estudiantiles, entre muchas otras cosas, golpean a la clase media y baja, al parecer este no es país en el que trabaja el gobierno.

El patrimonio de las familias más ricas del país, suman unos 75.000 millones de dólares, cifra que supera largamente el PIB de países como Ecuador, Bolivia, Paraguay y Uruguay, mientras que el endeudamiento de las clases menos privilegiadas crece día a día.

Carlos vive en una casa amplia de cinco dormitorios y tres baños en la acomodada comuna de Las Condes, al oriente de Santiago. 

Jose habita una pequeña vivienda en la comuna de Lo Prado, al poniente de la capital. En dos ambientes construidos y otros dos prefabricados con madera y algunos materiales aislantes se apiñan él, junto a el su madre, una hermana menor, su pareja y sus dos hijos, de uno y cuatro años de edad. 

En estos días del invierno austral, la familia se calienta con braseros improvisados, la manera más económica de evitar el frío, pero también peligrosa por los frecuentes incendios que causa.

Carlos en cambio disfruto de unas relajantes vacaciones de invierno en la Parva junto a su familia en una cabaña con jacuzzi, tres habitaciones, 500 canales de T.V. e internet, y oviamente calefaccion central.

El producto interno bruto de Chile creció más de 20 por ciento entre 2006 y 2011; la pobreza afecta a 14,4 por ciento de sus 17 millones de habitantes y la indigencia a 2,8 por ciento, según la Casen, principal instrumento de medición para el diseño y evaluación de la política social del país.

Bueno la realidad es que La Casen ha perdido toda credibilidad respecto de la medición de la pobreza y la desigualdad. Es una encuesta que se maneja con parámetros que no se condicen con el Chile de hoy, por lo que es un ejercicio estadístico en base a ciertos supuestos que en realidad poco dicen de los niveles reales de pobreza y desigualdad que existen, así que si el gobierno se alegra con supuestos buenos resultados, la realidad es que es algo incongruente con lo real.

Me explico, la línea de indigencia y de pobreza de la Casen se determina por el valor de la Canasta Básica de Alimentos, equivalente a unos 146 dólares, que determina una medición unidimensional, pues no contempla otras necesidades como salud, vivienda, educación o transporte, si, así funciona esto dejando de lado cosas con las que mas problemas e inequidad nos encontramos en nuestra sociedad. Además, el sistema de evaluación utiliza patrones de consumo de 1987, desfasados de la realidad actual. 

Si se adoptaran los parámetros de hoy, la pobreza aumentaría considerablemente, un costo político que ningún gobierno quiere asumir. Un "sinceramiento" de esos parámetros dispararía las cifras de pobreza y desigualdad de una forma escandalosa.

A horas distintas, Carlos y Jose terminan sus jornadas laborales. Al ponerse el sol, Jose retorna a casa en el atestado transporte público Transantiago. Carlos ya disfruta de un vino tinto templado en la terraza de su apartamento  con vista al mar.

Por último cabe mencionar que "los servicios tales como la energía, alimentación, entre otros, son cada vez más caros y por ende se aprecia un periodo regresivo que acentuará las diferencias económicas, lo cual no permite que las desigualdades económicas vayan disminuyendo", y es algo que cualquier persona puede concluir y basta solo con ver e ir a pagar las cuentas.

En mi  opinión, estamos viviendo una sociedad de consumo que es exitosa, que da un cierto espejismo de integración social a través de los objetos, y que esconde los verdaderos derechos sociales que se nos están siendo restringidos por las clases gobernantes.

Nosotros...¿Esclavos de la Moda?

Puntualmente en la actualidad ya venimos con un carácter pre-formado desde que tenemos uso de razón, a diario los jóvenes somos bombardeados con publicidad ya sea, en la tele, en el paradero, en la gigantografia de la calle o en diarios o revistas que nos dictan el tipo de ropa que tenemos que llevar, el tipo de música que tenemos que escuchar, las personas a las que tenemos que seguir, o el auto ideal para nosotros.

La publicidad, aunque no lo notemos, tiene un gran poder para convencer y hacer mas atractivas las cosas, por ejemplo unas zapatillas NIKE o de cualquier otra marca, aunque tal ves no se vean cómodas o tal ves poco atractivas a la vista, la publicidad hace que sean muy apetecidas. Seamos sinceros, todo el mundo aunque no lo reconozca se ha comprado una polera o unos pantalones o unas zapatillas por que los vio en la tele o en alguien famoso o simplemente por que le llamo la atención la campaña publicitaria del producto.

En la actualidad  todo el mundo te clasifica por la ropa que traes puesta, o por el aspecto que tienes.

Llevemos a la realidad, el mensaje consumista de la moda es bien claro, es decir, si compras lo que estas de moda adquieres cierto estatus social, lo que te hará creer que eres mas feliz, mas alto, mas lindo y oviamente tendrás mucho mas éxito con el sexo opuesto, seamos realistas, eso es lo que desea intrínsecamente con ello, si no adquieres ciertas modas, te estarías quedando fuera del juego, ojo que las modas no solo están asociadas a la ropa, también la podemos asociar a ideas, formas de pensar, gustos populares y preferencias musicales, repito y si no se adquieren ciertas modas quedas fuera del juego y nadie les va a mirar la cara, o para no ser tan alarmistas no tendrán popularidad con el grupo que los rodea.

Pero si lo que lo ofrece la moda no les conviene, no queda bonito, ni queda bien, ni es apropiado, no vale argumentar razones, simplemente la gente las compra por un sentimiento personal o por que el marketing fue tan bueno que te llevo a adquirir el producto.

Ahora bien analisemoslo desde un punto de vista mas sociológico, si bien la sociedad está compuesta por individuos, o sea nosotros, que buscamos continuamente relacionarnos; huir de la soledad moral y física. Nos hemos desarrollado, bajo el manto de la cultura occidental, de tal forma que nos resulta prácticamente imposible permanecer aislados y ser emocionalmente independientes. Nos duele el silencio y no soportamos la inactividad real, de esa forma reaccionamos todos simplemente no podemos estar solos.

Entre todas las posibles soluciones a este problema, la más sencilla es sentirse identificado con algo. Sea este algo una nación, una religión, una ideología, o un grupo social, buscamos vernos reflejados en otras personas, es decir, formar parte de un grupo que nos trasciende y nos aporta seguridad social.

Una persona que no se relaciona, es decir, uno que no pertenezca a ningún grupo social definido, o que se encuentre en uno muy minoritario, sólo tiene que imitar alguna de estas tendencias para integrarse socialmente en un grupo. Por necesidad, casi de vida o muerte, tiene que asumir, como propia, la moda dominante en un determinado sector. 

Finalmente, el sistema se perpetúa gracias a las variaciones en la moda. La economía constantemente nos hace  modificaciones en los cánones estéticos, en las tendencias de la moda, con el objetivo de atraer un nuevo y renovado consumo. Esto les permite tanto reproducir el proceso productivo, como mantener su influencia sobre todos los grupos sociales.

¿Tiene la moda su aspecto positivo? Evidentemente, nos permite relacionarnos con semejantes a nosotros, aunque todos vivamos bajo las superficialidades. Pero, atendiendo al criterio de que tiene su lado bueno, acabaríamos justificando todo tipo de manipulaciones.

La influencia natural, en términos técnicos, nos hace humanos,ya sea como supervivencia natural, mientras que la influencia artificial –la que se deriva de desigualdades en el poder económico o la moda - simplemente  nos esclaviza. Podemos ser grandes personas -y tener muchos amigos- en la esclavitud… pero eso no nos librará de ella. 

Las AFP nos roban!!!

Siguiendo la vieja tendencia que tengo de cuestionarme absolutamente todo, me encontré con un tema que tal ves se allá tomado muy poco en cuenta por los medios de comunicación y por nuestra querida clase política y por su puesto por nuestro singular sistema económico y elitista neo-liberal que es el tema de las AFP , su rentabilidad y futuro para nosotros. 

Dejemos en claro una cosa la concentración de la atención de ciudadanía en la agenda educacional y el silencio de las autoridades del sector, junto con la ayuda de nuestros queridos medios de comunicación y su capacidad inherente para desinformarnos, han permitido que la grave situación del sistema de capitalización individual que son los fondos de pensión pase desapercibida.

En efecto, para que se entienda un poco el tema los ingresos de los jubilados en este sistema están asociados a la densidad de las cotizaciones (esto es la proporción de la vida en edad de trabajar en que un individuo efectúa cotizaciones al sistema previsional) que depende del acceso al empleo que tuvo la persona a lo largo de su vida laboral, el nivel de esas cotizaciones y la rentabilidad que obtienen los fondos a lo largo del período.

Con el Riesgo de citar a la pelicula Wall street 2: el dinero nunca duerme, cuando Gekko (interpretado por Michael Douglas) le entrega su libro autografiado a una señora, ésta le pregunta qué significa el concepto de riesgomoral (moral hazard), tan repetido en el ámbito de las finanzas. Douglas, mirándola fijamente a los ojos y con una sonrisa irónica entre labios, le responde que: “riesgo moral es cuando alguien usa tu dinero sin hacerse responsable de lo que hace con él”.

Que quiero decir, a donde quiero llegar con todo esto, bueno es simple , pues es lo que pasa cuando tenemos perdidas en las AFP  y el sistema económico no se hace responsable por las perdidas, pero hablemos de cifras. 

El informe de 6 de junio 2012, de la Superintendencia de AFP, “De valor y rentabilidad de los Fondos de Pensiones”, certifica una pérdida de 10, 87 %, en el Fondo A, desde junio de 2011 a mayo de 2012. Sólo en el mes de mayo de este año la pérdida fue de 4.40%, medida de acuerdo a la Rentabilidad Real de los Fondos de Pensiones, en porcentaje deflactada  por el valor de la U.F.

La justificación que, para esta debacle, ofrece el organismo regulador no aclara el fenómeno. En efecto, señalan bajo una serie de declaraciones lo siguiente :

“La rentabilidad de los Fondos de Pensiones Tipo A, B y C se explica principalmente por el retorno negativo que presentaron las inversiones en instrumentos de renta variable nacionales y extranjeros”.

El informe nada dice sobre las identidades, currículum, experiencia y eventuales conflictos de interés de los ejecutivos de las AFP, que realizaron tales inversiones. Menos se habla de sus procedimientos. En consecuencia, estamos frente a una banda de encapuchados que usan el dinero de los trabajadores sin hacerse responsable de lo que hacen con él. El anonimato de los integrantes de las mesas de dinero de las AFP genera impunidad respecto de crímenes corporativos de gran escala, en donde se pierden y roban los fondos de los trabajadores como quedó de manifiesto en el escándalo de la Polar. A diferencia de lo expuesto por Gordon Gekko (wall street 2: el dinero nunca duerme) sobre el riesgo moral, en las AFP y en la Superintendencia que las controla, el problema no radica en el riesgo sino derechamente en la falta de moral y transparencia. De fiscalización ni hablar literalmente hemos estado siendo robados por un sistema económico que no se responsabiliza por sus perdidas económicas.