Un llamado a NO votar...

Comienza abiertamente la propaganda política, y con ello una infinidad  de personajes que quieren poder, y ganarse la vida fácil, a costa de los votantes jactándose de hacer una labor publica de carácter vocacional, pero como todos conocemos, la realidad es otra,como por ejemplo alcaldes anclados en el poder desde hace años, en base a populismos y pseudo-sobornos, candidatos de carácter farandulero que carecen de cualquier conocimiento en las realidades sociales, personajes que solo buscan popularidad y  poder.

Ustedes creen que votar nos representa, ustedes creen que el votar marca la diferencia de elegir una u otra persona que lidere nuestra sociedad, la respuesta a esto es simple, Si no votas, probablemente es para expresar tu descontento con la situación de la política chilena. Probablemente digas “estoy en contra de un sistema que me toma el pelo, así que no participo en el sistema“.Si votas y eliges a alguien, formaras parte y seguirás exactamente en lo mismo, seguirás siendo un esclavo del consumismo, de las deudas y de un sistema en base a mentiras y manipulación mediática.

Para mi esa es la forma de pensar, constitucionalmente cada persona puede representar su opinión política a través del sufragio, pero que pasa si te das cuenta de que todos las agrupaciones o personas políticas mienten, ya sean candidatos independientes o partidos políticos y que todos forman parte de un deseo de poder y superioridad que poseemos todos, ¿que opción tenemos entonces? ¿seguir igual? ¿seguimos siendo cómplices de personas poco aptas? , un llamado a no votar es lo mejor.

Desde hace un tiempo se muestra en los medios el peor lado de manifestarse, el peor lado de las personas que hacen valer sus derechos, pero que esperan los que han administrado este país desde 1973. Como dirán ustedes, bueno a riesgo de parecer un comunista resentido digo que desde entonces, se ha mandado a la gente acá en santiago a vivir en especie de Guetos, Favelas o como quieran llamarlo, las familias han sido disfuncionales, por que no se ha hecho en la historia ninguna campaña para evitar el embarazo adolescente, NO le das educación a nadie, Se transformo la educación en un NEGOCIO, y que tienes con ello, un montón de niños que NO saben que hacer, que NO tienen educación  NO tienen padres en las casas, que los colegios se volvieron una especie de mini mall armados por un grupo de sinvergüenzas  Por lo tanto que se espera, que se puede esperar de todas estas cosas. Así como dijo Gabriel Salazar (premio nacional de historia) el Proletariado no existe, Antiguamente el proletariado tenia algo importante que era la conciencia de clases, en la actualidad ya no existe la conciencia de clases, por que existe encapuchados? bueno tal ves vienen de familias de narcotraficantes y no hallan que hacer para matar su tiempo, aparte viven en unos barrios heavy hechos Gueto, ademas no ven nada mas que agresividad, por lo tanto ellos solo responden con agresividad, y lo mínimo que se les puede dar es una educación de calidad que ademas no se les da, que mas espera la gente del gobierno, si es algo que ellos mismo han provocado por años...Ellos no tienen perspectivas por que nadie les dio nada.

Entonces que hacemos al respecto, seguimos con los misma clase política en este país o hacemos algo al respecto...

JUSTICIA, IGUALDAD Y LIBERTAD, SON ALGO MAS QUE PALABRAS, SON METAS...

Los Dueños del Mar Chileno...

He decidido tomarme un tiempo, para volver a escribir tomando un receso de mis deberes universitarios, Dado que ocurrió algo interesante, que se le tomo poca importancia mediática, pero que yo expuse hace algunos meses atrás y es el regalo o como se llama en el mundo privado, La Licitación del Litio, que marco un nuevo gran acierto a la administración de Sebastian Piñera, otorgando al mundo privado nuestros preciados recursos naturales y todas las ganancias que implican su explotación, pero como ya lo expuse una ves no ahondare mas en el tema, mas bien esta ves me centrare en un tema, que nadie mas que los afectados pueden ver y se refiere a los recursos marítimos que posee esta larga franja de tierra que se llama Chile.

Son cuatro grupos financieros que tienen acceso al 90% de lo que se pesca en el país. Y con la nueva ley de pesca, les quieren dar las concesiones sin límite de tiempo y hasta hereditarias. La situación afecta a 190 mil familias de pescadores artesanales y trabajadores del sector, así como limita los beneficios y la soberanía alimentaria de millones de chilenas y chilenos que ven mermado su derecho a gozar de lo que da el mar de todos.

Bueno son 4 Grupos fiancieros que sostienen solo 7 familias, asi es, se habla de siete familias, así como en la película El Padrino; siete grupos familiares conformados además por las personas más ricas del país. ¿Quiénes son estas personas cuya identidad poco se conoce y que están detrás de estos grandes grupos empresariales que quieren mantenerse como actores exclusivos de la actividad pesquera en Chile? Las siete familias privilegiadas con la explotación gratuita de los recursos pesqueros de Chile son: Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz.

La tramitación en el Congreso de la llamada Ley Longueira o ‘Ley Maldita’ como la identifican los pescadores artesanales, dejó en evidencia el control que poderosos grupos financieros tienen no sólo sobre la explotación de las zonas marítimas, sino también sobre los medios de comunicación, los partidos políticos y de paso, de la “bancada pesquera” que fue la que finalmente dio luz verde al proyecto oficialista pese a la oposición de los pescadores artesanales y de sectores políticos y sociales.

Dejemos en claro una cosa antes de todo, en el mes de julio existieron  una serie de movilisaciones por parte de Los pescadores artesanales de todo el país, entre ellos los de Chiloé, se han movilizado, han salido a las calles, han bloqueado caminos y los han tomado detenidos por protestar en contra de esta ley que sienten los perjudica en favor de los industriales, pero si mas lo recuerdo, esto no apareció en ningún medio de comunicación, es algo interesante no creen.

La industria pesquera busca mantener, a través de la Ley de Pesca, sus privilegios monopólicos apelando a un supuesto derecho histórico que tendrían por haber invertido en el sector durante 50 años. Así lo manifestó el director Ejecutivo de la ONG Ecoceanos, Juan Carlos Cárdenas, respecto de los cuatro grupos económicos que controlan la industria y que representan a las siete familias más poderosas del país que pretenden seguir apropiándose del mar de todas y todos los chilenos.

Recordemos que ellos, para alcanzar sus objetivos, no necesitan protestar ni salir con lienzos y pancartas a la calle, pues en este proyecto de ley tienen de aliado al gobierno y a los parlamentarios oficialistas, ya que el nuevo marco regulatorio para la actividad es un traje a la medida para unos cuantos grupos económicos que, con en el transcurrir de los años, han concentrado prácticamente la totalidad de la capacidad de pesca industrial en el país, excluyendo a la pesca artesanal del mercado.

Estos Grupos son Orizon, Blumar, Camanchaca y Marfood, pertenecen a las siete familias más poderosas del país: Angelini, Cifuentes, Santa Cruz, Izquierdo, Jiménez, Sarquis y Stengel, con fuerte influencia política y mediática, aparte  obtienen ganancias por cerca de tres mil millones de dólares anuales libres de impuestos, un tema muy interesante.

En definitiva, lo que está en curso es una especie de legalización de la privatización y explotación de consorcios del mar chileno, con lo cual todas y todos los chilenos y principalmente más de 120 mil familias de pescadores artesanales y trabajadores de la pesca, se verán afectados al perder los beneficios que entrega el mar y la actividad de la pesca.

Con el gobierno de Sebastián Piñera se avanza en la privatización y transnacionalización del mar y la pesca y del litio, riquezas naturales del país, cuyos beneficios llegarán muy mermados a los ciudadanos chilenos, lo que incluye un atentado a la soberanía alimentaria de la gente de este territorio.

"Estos son mis principios. Si no le gustan tengo otros."  Groucho Marx.

Los 10 errores mas comunes de los hombres...

Hace un tiempo idee un sistema posible de enamoramiento, basado en patrones conductuales sociológicos, pero después de un tiempo y en vista de que a mi parecer no resultaría tal cosa, llegue a una conclusion, estando en un estado de borrachera y pellote, nah mentira ya no hago eso..xD , la cosas es que después de sondear sistemáticamente a mujeres de entre 17 y 25 años la puede inferir una serie de errores que cometemos los hombres al querer conquistar a una mujer, que son muy estúpidos pero lo hacemos siempre, dejando mi trabajo como una mierda de ensayo, pero sin lugar a dudas se podría tomar en cuenta para guion de tele-series, por que me di cuenta de que carece de realismo xD . Sin mas preámbulos, vamos con los 10 ptos. claves con una pequeña descripción al respecto.

Error # 1: Ser Demasiado Bueno.

Alguna ves has notado que ninguna mujer se siente atraída por un hombre BUENO, que hace todo lo que una mujer le pide como si fueran las ordenes de una reina, como yo estoy seguro de que has sido el chico bueno, con invitaciones a comer tal ves, regalos, siempre estando ahí dispuesto a escuchar. Déjame decirte que las mujeres no se sientes atraídas hacia el chico bueno, ella quieren al hombre aventurero, al líder del grupo, al que se divierte con ellas. 

Las mujeres no escogen  un hombre que las trata como reinas, que esta dispuesto a hacer todo por ellas, escogen al hombre que inconscientemente las atrae, por eso hago un llamado a unirse al lado oscuro 

Error # 2: Tratar de CONVENCERLA de que se sienta atraída hacia ti.

Cuando ves a una mujer que realmente te gusta...pero sientes que ella no esta interesada en ti que haces?

Pues muchos hombres, lo que hacen es tratar de convencerla de que tu eres el hombre para ella.

Bueno, te tengo malas noticias...NUNCA vas a poder cambiar lo que una mujer siente, cuando nos referimos a la atracción, Es simple, NUNCA podrás cambiarlo.

NUNCA podrás cambiar la forma de pensar de una mujer utilizando el razonamiento, Cuando una mujer no esta interesada en nosotros caemos en el error a veces de tratar de rogarle o tratamos de hacer de todo para que cambie de opinión, Así que mala idea, eso NUNCA  va a funcionar, no seamos weones .xD

Error # 3: Pedir permiso en Todo.

Otra cosa horrible que algunos hombres hacen al tratar de conquistar una mujer, es querer complacerla y hacer todo lo que ella quiera.

"¿Quieres ir al Cine?¿O te gustaría comer? ¿Que te gustaría comer?, yo por mi hago lo que tu quieras, ¿Estas ocupada, puedes hablar conmigo o mejor hablamos después?" 

Si algún weon ha hecho esto, permitame decirle que van por muy mal camino.

Las mujeres NUNCA se sienten atraídas a hombres indecisos que las tratan de complacer y les piden permiso para actuar, una mujer no siente nada de atracción por un hombre inseguro e indeciso, Así que de nuevo hay que saber lo que se quiere, la SEGURIDAD  es fundamental .

Error # 4: Tratar de convencer a una mujer con regalos y salidas.

Muchas veces se ha dado de que un hombre a invitado a una mujer a comer, le ha dado regalos y flores, pero al final ella lo rechaza, y se termina quedando con otro hombre que no le ha dado nada. xD , que cagaso no creen. 

Es NATURAL que una mujer te rechace cuando pasas botando dinero en ellas, ya que mandas inconscientemente el siguiente mensaje : "No creo que yo te guste por quien soy, así que trato de comprar tu atención y cariño con salidas y regalos" 

Este es el mensaje que mandas sin querer, se que son buenas intenciones, pero esas buenas intenciones, las mujeres las interpretan como señales de que eres inseguro y de que quieres manipularlas, es así de simple y siempre terminas haciendo las cosas mal.

Error #5: Decirle lo que sientes antes de tiempo:

Otro gran error que cometen muchos hombres es decirle a la mujeres, que les gusta y lo que sienten, antes de tiempo.

Déjame decirte una cosa, las mujeres atractivas son pocas y reciben mucha atencion por parte de los hombres, por lo tanto algunas mujeres atractivas han salido con muchos hombres, así que tienen experiencia y saben que es lo que quieren en un hombre, y si hay una cosa que las mujeres detestan es que a la primera, un hombre les diga : " Sabes, tu me gustas mucho,me vuelves loco, eres perfecta , me encantas", todo esto después de pocos días.

Esto le manda una señal directa a las mujeres de que eres como el resto de los hombres...eres uno de los que se enamora muy rápido de ellas y que no puede controlarse. Por lo tanto NO LO HAGAS, mantén distancia relájate.

Error #6: No entender como funciona la atracción femenina : 

En primer lugar, las mujeres son muy diferentes a los hombres cuando se trata de atracción,¿ tu crees que las mujeres basan su atracción en lo físico, o a caso sera algo mas...?

Bueno después de analizar el tema, he llegado a la conclusion de que las mujeres tienen "mecanismos de atracción  que se activan por razones que NO serian por ASPECTO FÍSICO ni por los LOOKS.

¿Por que pasa esto? , es simple, las mujeres se sienten atraídas a ciertas cualidades de los hombres, ellas se sienten atraídas a como un hombre las hace sentir, mas que en su aspecto físico.

Error #7: Pensar que todo esta en el dinero y en los looks.

Unos de los errores mas comunes que un hombre hace, es rendirse antes de tiempo, por que piensan que una mujer atractiva , solo esta interesada en los hombres guapos, en el físico y en el dinero, o que son de cierta altura y con cierta edad, bueno, claro esta que existen mujeres así, pero déjame decirte que el 85% de las mujeres esta interesada en la personalidad de los hombres, ya que uno posee cualidades en la personalidad que pueden atraer muchísimo.

Error #8: Darle el Control a las Mujeres.
Bueno, otro error fatal que hacen los hombres, es dejar que las mujeres obtengan TODO el control. En otras palabras los hombres hacen todo o que una chica quiera con tal de obtener su atencion, en consecuencia, las mujeres te van a tratar como un perrito que pasean, dándote ordenes y tu acatándolas. Es una pésima idea, piénsalo que mujer se siente atraída por un sumiso y poco seguro.

Error #9: No SABER exactamente que hacer, en cada situación.
 Aunque suene impactante, lo que te voy a mencionar ahora, las mujeres saben exactamente lo que estas pensando, las mujeres son 10 veces mejores que los hombres a la hora de interpretar el lenguaje corporal, ellas saben absolutamente todo lo referido a cualquier intención que tengas en mente, por lo tanto si no sabes que hacer en cada situación, vas a arruinarlo y perderlo TODO.

Error #10: No buscar ayuda cuando realmente la necesitas.
Si realmente eres un personaje inseguro, que cree que hace las cosas mal y tiene mala suerte, bueno en primer lugar creo que estas cagado, y segundo has algo para cambiar las cosas, es simple, olvídate  de la mierda de mundo que te rodea y vive como si fuera el ultimo, los problemas no existen, solo existen pruebas que hay que superar, ayúdate tu mismo.

Armas de Manipulación...

Siguiendo con la senda investigativa de índole político económica, recopile un informacion que es muy importante y se trata de como nos mantienen ignorantes e inactivos frente a los temas que mas nos son importantes como sociedad son de importancia significativa ya que los ,medios se han encargado de mantenernos desinformados, gracias a sus políticas de sutil censura u ocultamiento moderno y manipulación de la informacion, ya que desgraciadamente el ser humano actual no puede estar aislado de la informacion y es parte de la vida cotidiana, por lo tanto absorbemos y asimilamos todo lo que se nos muestra en la television y hacemos juicios al respecto de temas que incluso pueden ser distorsionados o errados, o mas bien situaciones que nos mantienen en la ignorancia de los problemas que tienen una real importancia.

Tácticas de Manipulación política: 

Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 

La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable,basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas (neo liberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 

La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 

Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 

Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 

Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 

Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público acreer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 

Reforzar la auto culpabilidad Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! 

Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Ahora bien vamos a datos concretos, la “Concertación” primero y luego la “Alianza por Chile”, se la jugaron por preservar los pilares del patrón de acumulación y después realizaron las maniobras necesarias para recomponer y perfeccionar los mecanismos jurídico-políticos que afianzaran resultados favorables en lo económico.

El que el modelo contara con guardianes de confianza, y el que junto con ello se hayan promulgado sendas contrarreformas, diseñadas para resolver la demanda patronal de mayor concentración y mayor acumulación, algo que es para nada accidental, que los monopolios celebraran a sus anchas los negocios más lucrativos y con los porcentajes más escandalosos de utilidades, aún en los peores momentos de la crisis. El caso de la Banca, fue uno de los ejemplos más claros de las políticas que favorecieron a la burguesía monopólico-financiera, que a diciembre del 2011 obtuvo una utilidad neta de $ 165.048 millones de pesos, lo cual significó para este sector, un alza de 647,1%. El otro caso se expresa en las ISAPRES, que de enero a septiembre del mismo año obtuvieron utilidades por $ 47.085 millones y que implicó un alza de 50,1%. Y podríamos seguir enumerando situaciones, que resultan del todo paradójicas, si atendemos el cómo se manifiestan los indicadores económicos en el curso de los últimos 5 años, comparando dos momentos de claro crecimiento de la economía nacional, y nos referimos a los años 2006 y 2011, periodo en el que el Producto Interno Bruto (PIB) creció en un 21% y la pobreza al contrario de disminuir en un porcentaje significativo dado el comportamiento de la economía, pasa de un 13,7% a un 14,4% aumentando un 5,1%. Es decir, para los pobres nada cambia y la gran burguesía hasta ahora no se ha sentido tocada por la crisis estructural de su sistema.

Bueno me gustaría que alguien me explicara como estos datos, no pertenecen al común de la gente, datos escandalosos de desigualdad económica y como no existen y no han existidos políticas de reforma o cambio de parte de los gobiernos. Aquí están los datos si quieren vivir en la ignorancia sigan así, si no despierta y has algo.

Una desigualdad invisible al parecer...

Al parecer a nuestros ojos ocurre una realidad que no vemos, nosotros que aveces creemos que sabemos la realidad de las cosas y que creemos que todo esta bajo control, desgraciadamente los sucesos crudos son otros, de los cuales hay que tener conocimiento.

Es viernes por la mañana y Carlos, Gerente  de una empresa del retail de la capital chilena, se levanta sabiendo que, como en toda víspera de fin de semana, trabajará hasta más temprano y luego partirá a la costa del océano Pacífico, puntualmente al Quisco,  junto a su esposa y sus tres hijas.

A la misma hora y al otro lado de Santiago, Jose, tercero de cuatro hijos de una familia campesina ahora afincada en esta ciudad, está desde el amanecer en faenas de carga y descarga de vacunos  en un frigorífico en el que debe cumplir nueve e inamovibles horas diarias. 

Carlos gana en promedio el equivalente a 6.000 dólares por mes, casi 17 veces más que el salario mínimo que percibe Jose, igual a 364 dólares. 

Ambos son ciudadanos de Chile, un país sudamericano que lleva décadas declarado como el "milagro latinoamericano" por la pujanza de su economía y la reducción de la pobreza, pero donde la brecha entre ricos y pobres sigue siendo una de las más amplias de América Latina, que, a su vez, es la región más desigual del mundo. Es un poco paradójico el hecho de que dos ciudadanos chilenos, que aparentemente no tendrían mayores diferencias, que el hecho de que obtuvieron distinta educación, distintas oportunidades, tal ves físicamente no sean muy diferentes, pero ¿que es lo que hace que en un mismo país exista tanta diferencia entre dos personas?

Un dato que ilustra la desigualdad existente en el país indica que el diez por ciento de los hogares más ricos de Chile posee un ingreso per cápita 78 veces superior al del diez por ciento más pobre. En cifras, lo anterior es así: el ingreso per cápita en los hogares más pobres es de 31 dólares mensuales, unos 14.000 pesos. El monto en los más acaudalados es de 2.399 dolares, cerca de 1.100.000 pesos, si las cifras son reales y a muy estremecedoras.

A diario en los últimos meses se ha criticado las  tomas, protestas y manifestaciones a lo largo de Chile, A mi parecer, mas bien diría yo que es el pensamiento de muchos, es que  por cosas las  anteriores la ciudadanía se moviliza mostrando su descontento por cosas tales como el lucro en la educación; además vemos problemas como la inflación la cual continúa aumentando los costos de vida y las diferencias de ingresos resultan escandalosas. Hace algunos días y a raíz de las constantes manifestaciones que se viven en el país, el presidente Piñera afirmó que con paros y protestas el país no avanza. Es evidente que hay un sector que sí esta avanzando, y se sabe perfectamente cual es.

Mientras unos pocos dicen que las cosas están mejorando, el resto de Chile continua viviendo en una brecha de desigualdad, que a simple vista parece difícil de remontar. Aunque para el equipo económico del gobierno, hay crecimiento, en la práctica el alza de los alimentos, el aumento del precio de los pasajes en la locomoción colectiva y en los aranceles estudiantiles, entre muchas otras cosas, golpean a la clase media y baja, al parecer este no es país en el que trabaja el gobierno.

El patrimonio de las familias más ricas del país, suman unos 75.000 millones de dólares, cifra que supera largamente el PIB de países como Ecuador, Bolivia, Paraguay y Uruguay, mientras que el endeudamiento de las clases menos privilegiadas crece día a día.

Carlos vive en una casa amplia de cinco dormitorios y tres baños en la acomodada comuna de Las Condes, al oriente de Santiago. 

Jose habita una pequeña vivienda en la comuna de Lo Prado, al poniente de la capital. En dos ambientes construidos y otros dos prefabricados con madera y algunos materiales aislantes se apiñan él, junto a el su madre, una hermana menor, su pareja y sus dos hijos, de uno y cuatro años de edad. 

En estos días del invierno austral, la familia se calienta con braseros improvisados, la manera más económica de evitar el frío, pero también peligrosa por los frecuentes incendios que causa.

Carlos en cambio disfruto de unas relajantes vacaciones de invierno en la Parva junto a su familia en una cabaña con jacuzzi, tres habitaciones, 500 canales de T.V. e internet, y oviamente calefaccion central.

El producto interno bruto de Chile creció más de 20 por ciento entre 2006 y 2011; la pobreza afecta a 14,4 por ciento de sus 17 millones de habitantes y la indigencia a 2,8 por ciento, según la Casen, principal instrumento de medición para el diseño y evaluación de la política social del país.

Bueno la realidad es que La Casen ha perdido toda credibilidad respecto de la medición de la pobreza y la desigualdad. Es una encuesta que se maneja con parámetros que no se condicen con el Chile de hoy, por lo que es un ejercicio estadístico en base a ciertos supuestos que en realidad poco dicen de los niveles reales de pobreza y desigualdad que existen, así que si el gobierno se alegra con supuestos buenos resultados, la realidad es que es algo incongruente con lo real.

Me explico, la línea de indigencia y de pobreza de la Casen se determina por el valor de la Canasta Básica de Alimentos, equivalente a unos 146 dólares, que determina una medición unidimensional, pues no contempla otras necesidades como salud, vivienda, educación o transporte, si, así funciona esto dejando de lado cosas con las que mas problemas e inequidad nos encontramos en nuestra sociedad. Además, el sistema de evaluación utiliza patrones de consumo de 1987, desfasados de la realidad actual. 

Si se adoptaran los parámetros de hoy, la pobreza aumentaría considerablemente, un costo político que ningún gobierno quiere asumir. Un "sinceramiento" de esos parámetros dispararía las cifras de pobreza y desigualdad de una forma escandalosa.

A horas distintas, Carlos y Jose terminan sus jornadas laborales. Al ponerse el sol, Jose retorna a casa en el atestado transporte público Transantiago. Carlos ya disfruta de un vino tinto templado en la terraza de su apartamento  con vista al mar.

Por último cabe mencionar que "los servicios tales como la energía, alimentación, entre otros, son cada vez más caros y por ende se aprecia un periodo regresivo que acentuará las diferencias económicas, lo cual no permite que las desigualdades económicas vayan disminuyendo", y es algo que cualquier persona puede concluir y basta solo con ver e ir a pagar las cuentas.

En mi  opinión, estamos viviendo una sociedad de consumo que es exitosa, que da un cierto espejismo de integración social a través de los objetos, y que esconde los verdaderos derechos sociales que se nos están siendo restringidos por las clases gobernantes.

Nosotros...¿Esclavos de la Moda?

Puntualmente en la actualidad ya venimos con un carácter pre-formado desde que tenemos uso de razón, a diario los jóvenes somos bombardeados con publicidad ya sea, en la tele, en el paradero, en la gigantografia de la calle o en diarios o revistas que nos dictan el tipo de ropa que tenemos que llevar, el tipo de música que tenemos que escuchar, las personas a las que tenemos que seguir, o el auto ideal para nosotros.

La publicidad, aunque no lo notemos, tiene un gran poder para convencer y hacer mas atractivas las cosas, por ejemplo unas zapatillas NIKE o de cualquier otra marca, aunque tal ves no se vean cómodas o tal ves poco atractivas a la vista, la publicidad hace que sean muy apetecidas. Seamos sinceros, todo el mundo aunque no lo reconozca se ha comprado una polera o unos pantalones o unas zapatillas por que los vio en la tele o en alguien famoso o simplemente por que le llamo la atención la campaña publicitaria del producto.

En la actualidad  todo el mundo te clasifica por la ropa que traes puesta, o por el aspecto que tienes.

Llevemos a la realidad, el mensaje consumista de la moda es bien claro, es decir, si compras lo que estas de moda adquieres cierto estatus social, lo que te hará creer que eres mas feliz, mas alto, mas lindo y oviamente tendrás mucho mas éxito con el sexo opuesto, seamos realistas, eso es lo que desea intrínsecamente con ello, si no adquieres ciertas modas, te estarías quedando fuera del juego, ojo que las modas no solo están asociadas a la ropa, también la podemos asociar a ideas, formas de pensar, gustos populares y preferencias musicales, repito y si no se adquieren ciertas modas quedas fuera del juego y nadie les va a mirar la cara, o para no ser tan alarmistas no tendrán popularidad con el grupo que los rodea.

Pero si lo que lo ofrece la moda no les conviene, no queda bonito, ni queda bien, ni es apropiado, no vale argumentar razones, simplemente la gente las compra por un sentimiento personal o por que el marketing fue tan bueno que te llevo a adquirir el producto.

Ahora bien analisemoslo desde un punto de vista mas sociológico, si bien la sociedad está compuesta por individuos, o sea nosotros, que buscamos continuamente relacionarnos; huir de la soledad moral y física. Nos hemos desarrollado, bajo el manto de la cultura occidental, de tal forma que nos resulta prácticamente imposible permanecer aislados y ser emocionalmente independientes. Nos duele el silencio y no soportamos la inactividad real, de esa forma reaccionamos todos simplemente no podemos estar solos.

Entre todas las posibles soluciones a este problema, la más sencilla es sentirse identificado con algo. Sea este algo una nación, una religión, una ideología, o un grupo social, buscamos vernos reflejados en otras personas, es decir, formar parte de un grupo que nos trasciende y nos aporta seguridad social.

Una persona que no se relaciona, es decir, uno que no pertenezca a ningún grupo social definido, o que se encuentre en uno muy minoritario, sólo tiene que imitar alguna de estas tendencias para integrarse socialmente en un grupo. Por necesidad, casi de vida o muerte, tiene que asumir, como propia, la moda dominante en un determinado sector. 

Finalmente, el sistema se perpetúa gracias a las variaciones en la moda. La economía constantemente nos hace  modificaciones en los cánones estéticos, en las tendencias de la moda, con el objetivo de atraer un nuevo y renovado consumo. Esto les permite tanto reproducir el proceso productivo, como mantener su influencia sobre todos los grupos sociales.

¿Tiene la moda su aspecto positivo? Evidentemente, nos permite relacionarnos con semejantes a nosotros, aunque todos vivamos bajo las superficialidades. Pero, atendiendo al criterio de que tiene su lado bueno, acabaríamos justificando todo tipo de manipulaciones.

La influencia natural, en términos técnicos, nos hace humanos,ya sea como supervivencia natural, mientras que la influencia artificial –la que se deriva de desigualdades en el poder económico o la moda - simplemente  nos esclaviza. Podemos ser grandes personas -y tener muchos amigos- en la esclavitud… pero eso no nos librará de ella. 

Las AFP nos roban!!!

Siguiendo la vieja tendencia que tengo de cuestionarme absolutamente todo, me encontré con un tema que tal ves se allá tomado muy poco en cuenta por los medios de comunicación y por nuestra querida clase política y por su puesto por nuestro singular sistema económico y elitista neo-liberal que es el tema de las AFP , su rentabilidad y futuro para nosotros. 

Dejemos en claro una cosa la concentración de la atención de ciudadanía en la agenda educacional y el silencio de las autoridades del sector, junto con la ayuda de nuestros queridos medios de comunicación y su capacidad inherente para desinformarnos, han permitido que la grave situación del sistema de capitalización individual que son los fondos de pensión pase desapercibida.

En efecto, para que se entienda un poco el tema los ingresos de los jubilados en este sistema están asociados a la densidad de las cotizaciones (esto es la proporción de la vida en edad de trabajar en que un individuo efectúa cotizaciones al sistema previsional) que depende del acceso al empleo que tuvo la persona a lo largo de su vida laboral, el nivel de esas cotizaciones y la rentabilidad que obtienen los fondos a lo largo del período.

Con el Riesgo de citar a la pelicula Wall street 2: el dinero nunca duerme, cuando Gekko (interpretado por Michael Douglas) le entrega su libro autografiado a una señora, ésta le pregunta qué significa el concepto de riesgomoral (moral hazard), tan repetido en el ámbito de las finanzas. Douglas, mirándola fijamente a los ojos y con una sonrisa irónica entre labios, le responde que: “riesgo moral es cuando alguien usa tu dinero sin hacerse responsable de lo que hace con él”.

Que quiero decir, a donde quiero llegar con todo esto, bueno es simple , pues es lo que pasa cuando tenemos perdidas en las AFP  y el sistema económico no se hace responsable por las perdidas, pero hablemos de cifras. 

El informe de 6 de junio 2012, de la Superintendencia de AFP, “De valor y rentabilidad de los Fondos de Pensiones”, certifica una pérdida de 10, 87 %, en el Fondo A, desde junio de 2011 a mayo de 2012. Sólo en el mes de mayo de este año la pérdida fue de 4.40%, medida de acuerdo a la Rentabilidad Real de los Fondos de Pensiones, en porcentaje deflactada  por el valor de la U.F.

La justificación que, para esta debacle, ofrece el organismo regulador no aclara el fenómeno. En efecto, señalan bajo una serie de declaraciones lo siguiente :

“La rentabilidad de los Fondos de Pensiones Tipo A, B y C se explica principalmente por el retorno negativo que presentaron las inversiones en instrumentos de renta variable nacionales y extranjeros”.

El informe nada dice sobre las identidades, currículum, experiencia y eventuales conflictos de interés de los ejecutivos de las AFP, que realizaron tales inversiones. Menos se habla de sus procedimientos. En consecuencia, estamos frente a una banda de encapuchados que usan el dinero de los trabajadores sin hacerse responsable de lo que hacen con él. El anonimato de los integrantes de las mesas de dinero de las AFP genera impunidad respecto de crímenes corporativos de gran escala, en donde se pierden y roban los fondos de los trabajadores como quedó de manifiesto en el escándalo de la Polar. A diferencia de lo expuesto por Gordon Gekko (wall street 2: el dinero nunca duerme) sobre el riesgo moral, en las AFP y en la Superintendencia que las controla, el problema no radica en el riesgo sino derechamente en la falta de moral y transparencia. De fiscalización ni hablar literalmente hemos estado siendo robados por un sistema económico que no se responsabiliza por sus perdidas económicas.

tu media naranja...¿Existe?

Después de un duro mes de rehabilitación psíquica , física y de desintoxicación, y con una serie de libros en mi futuro cercano para estudiar, volví a escribir del amor, ya en mi nuevo estado de buena onda y paz para todos (aunque no me crean) , es simple tomare en cuenta para analisis el tema de que si existe realmente la media naranja, creen ustedes en la media naranja, este análisis lo hago con total objetividad y seriedad, pero a su ves con una gran simplicidad.

Las  parejas viven muy apasionadamente los primeros tiempos de la relación  pero si no hay otras cosas de fondo es posible que caigan en la rutina y después tal vez en una separación difícil donde las dos partes pueden llegar incluso a preguntarse ¿que fue lo que paso?



Este mito de la “media naranja” nos hace creer que la solución de nuestros problemas y nuestro desarrollo está fuera de nosotros, en otra persona que nos hará completos. Nos consideramos a nosotros mismos la mitad de algo y buscamos a alguien que cierre ese circulo y nos lleve al mito de la felicidad, un estado superior por encima de las cosas comunes y que nos da sentido a la vida.

Socialmente, y tradicionalmente, a las mujeres se les ha enseñado que el amor verdadero es el único que vale y es el  que tratan de buscar continuamente a lo largo de sus vida.

Quizá por esos valores tradicionales y machistas de la sociedad muchas mujeres todavía creen que el amor verdadero está a la vuelta de la esquina y que seguramente cada persona tenga su media naranja en algún lugar por ahí.

Socialmente, muchas personas creen que la media naranja es para cada persona una en el mundo, por lo que puedes pasarte toda tu vida ” perdiendo el tiempo” con relaciones pasajeras con otras personas y cuando conozcas a la media naranja de tu vida, es cuando de verdad conocerás al amor de tu vida (según esta teoría).

Pero lo cierto, es que muchas veces conocer el amor verdadero o estar 100% enamorado de una persona no depende  de medidas naranjas o de teorías simplistas, si no de una mezcla de factores que harán que conozcas a una persona que realmente te haga feliz.

Por lo tanto, ante tantas teorías acerca del amor y de cómo encontrarás a tu media naranja, lo mas acorde seria no hacer  caso de todas las teorías que socialmente se escuchan  para que cuando aparezca una persona que te interese, seas capaz de ver  por encima de las falsas teorías, demostrar que puedes enamorarte de alguien sin necesidad de un conocimiento previo. El amor viene y va...Natch scratsh.

El Club de la Pelea...8 reglas para el cambio!!

Me imagino que todos queremos y deseamos cosas notables y llevar una vida notable,“Lo importante en la vida no es superar a los demás, sino superarnos a nosotros mismos.”

Nadie quiere pasar el día dedicado a la productividad de lo mundano en la búsqueda de una existencia sin sentido de los consumidores. Deduzco que nadie quiere ser un esclavo de las superficialidades de un sistema en base a al sobre consumo y las mentiras mediáticas. Por su puesto que no ¿verdad?

Por lo Tanto, ¿por que es tan difícil salir de la rutina y hacer cosas realmente buenas e innovadoras?

En realidad es difícil, ya que esto nos obligaría de manera significativa alterar nuestros puntos de vista y de paso tendríamos que abandonar nuestra comodidad e ignorancia que nos ha otorgado el sistema en la vida real.

Esa seria la clave para lograr ser otra persona...

Si no has visto el Club de La Pelea o no has leído el libro al respecto bueno, no voy a entrar en respecto a lo que hace pero si crees que se trata de una peleas, estarías un poco lejos de la realidad.

En esencia el Club de La Pelea se trata de vivir la vida que realmente queremos vivir, y el duro camino para llegar allí. Tyler ayuda a un héroe anónimo de la historia (normalmente conocido como Jack ) por ese camino hacia la iluminación, así que tal vez lo que dice Tyler puede ayudar al resto de nosotros también, y esa es la gracia de esta película.

Afortunadamente, Tyler dice un montón de cosas que se aplican directamente a la acción innovadora de nuestras vidas.

He aquí las 8 claves de innovación que se nos ven expuestas en el Club de La Pelea:

1-La primera regla del club de la… Esteeee… de la innovación es “No hay miedo. No hay distracciones. La habilidad de dejar que nos resbale todo aquello que no importa”

2-La segunda regla de la innovación es “¡No hay miedo! ¡No hay distracciones! ¡La habilidad de dejar que nos resbale todo aquello que no importa!”. En serio. No rompas las dos primeras reglas

3-“Nunca estés completo, deja de ser perfecto, evoluciona, deja que los trozos caigan donde caigan”. Cometeremos errores, pero lo haremos tan pronto como sea posible.

4-“Sólo después de perderlo todo somos libres de hacer lo que queramos”. No dejes que tus planes restrinjan la posibilidad de cambiar o evolucionar.

5-“No eres tu trabajo. No eres lo que tienes en el banco. No eres el auto que conduces. No eres la plata que tienes en tu billetera. No eres tus putos pantalones”. Deja que sean tus resultados los que te definan.

6-“La gente lo hace todos los días. Se hablan a si mismos… Se ven a si mismos como les gustaría ser, no tienen el coraje que tienes tu para simplemente asumirlo”. Si tienes una idea, se lo que te gustaria ser, haz lo que te gustaría hacer. Tener el valor de asumirlo es la diferencia entre una vida gratificante o una vida llena de arrepentimiento y pesar.

7-“Pegarte plumas en el culo no te convierte en una gallina”. Ponerte ropa negra, comprarte un MacBook Pro y un iPhone no te convierte en un creativo diseñador . La creatividad consiste en trabajo duro y acción, no tiene que ver con apariencias.

8-“Esta es tu vida, y se está acabando minuto a minuto”. No tienes todo el tiempo del mundo para hacer cosas maravillosas. Hazlas ya y ahora.

" No Eres Tu, Soy Yo "...

Muchas veces lo leí! en distintos sitios, redes, conversaciones, pero que hay detrás de esta singular frase, que aspectos implican, tal ves el no querer causar un daño, tal ves la inseguridad al terminar con alguien, tratare de analizar este singular tema .

Déjeme dedicar esta publicación a esas personas que siguen construyendo castillos en el aire con quienes a leguas se nota que tienen otros intereses.Olvidemos el pasado y hagamos un cambio de pagina lo que fue, ya fue.

Hoy voy a dar significado de una frase que se utiliza con frecuencia cuando las relaciones de pareja no van bien, sobre todo en el noviazgo. A lo mejor usted la ha dicho, o peor , se la han dicho, que por cierto DUELE MÁS. Ahí le va la frase: "mi amor, estoy confundido, no eres tú, soy yo". Mmmh. que interesante mensaje.

Puede significar tres cosas: la primera, no te quiero lo suficiente, o no te quiero tanto como tú a mí, La segunda, no sé lo que quiero en la vida y probablemente en eso que quiero no estás incluida o incluido. Y la tercera, ¿no será que otra persona es la que verdaderamente lo trae confundido?

No hay peor ciego que el que no quiere ver, y por amor o inseguridad seguimos construyendo algo donde a veces ya no hay nada., desgraciadamente.

Pero esto también de, dame tiempo para recapacitar si tú eres a quien verdaderamente amo es algo muy desgastante y muy denigrante, y claro que por el amor tan grande que la otra persona siente a veces aceptamos esa tregua.

" No Eres Tu, Soy Yo " Frase célebre, en nuestro contexto social se suele decir también, según las opiniones de la gente cuando no saben cómo terminar una relación o salir de ella sin herir a la pareja. También algunos dirían que  es una frase cobarde y excusa perfecta de quienes no tienen las agallas para decir las cosas como son y cómo las sienten, pero puede ser algo relativo y variar según la situación.

Pero en realidad si eres tu. En realidad es eso. Ya no me interesas ,Porque te dejé de amar. Porque te dejé de querer. Porque ya no me gusta estar contigo. Porque prefiero estar haciendo otra cosa que estar contigo. Porque prefiero estar con alguien mas que estar contigo.

Pero ahora veamoslo del otro lado, y también siendo muy pragmático seamos consecuentes, si el amor se acabo , se acabo,hay que saber afrontar el  " No Eres Tu, Soy Yo "  ,las personas cambian, las personas se enamoran o no se enamoran, siempre hay riesgos al estar enamorado si realmente nunca fue correspondido ese amor, bueno fue uno de los riesgos que decidiste correr cuando te involucras sentimentalmente con alguien, es parte de la vida, Nash scratsh dice que "El Amor Viene y Va" en una canción muy Buena del mismo nombre.

 La única verdad es que cuando hay amor, no hay excusas posibles. No importa la edad, la condición social, la ubicación geográfica, la religión, la filiación política, ni tapujos ni limitaciones . Por lo tanto si el amor se acaba o si el amor ahora ya no es para ti si no para alguien mas no es el fin del mundo, siempre hay cosas en esta vida que te harán sentir la mejor persona del mundo.

Si nos encontramos a la persona que creemos que es la “indicada”, pues no importa lo demás. No importa que sufrimos en nuestra última relación, no importa si terminaste o heriste a alguien con tal de ser feliz, ya que la persona que dejaste atrás, tendrá un nuevo comienzo y tal ves sirva para que cambie de actitud y la persona que dejaste atrás halla logrado cambiar todo lo negativo en su vida, Pero lo mas importante es que conseguimos amar de nuevo y ser amados de nuevo.

Ahora bien tomemos las cosas desde un punto mas objetivo, mas psicológico, no me referiré a la subjetividad de las opiniones anteriores. Puede que suene un poco duro o extremo lo que planteare a continuación pero es mas que nada un análisis mas objetivo y que tal ves no se acerque a la realidad pero lo dejare a que ustedes lo juzguen. 

 No se sufre por la acción de la otra persona, sino por lo que sentimos, pensamos e interpretamos de lo que hizo, por consecuencia directa de haberle dado el control a alguien ajeno a nosotros.
Si lo quisieras ver de forma más gráfica, es como si nos estuviéramos haciendo vudú voluntariamente, clavándonos las agujas cada vez que un tercero hace o deja de hacer algo que nos incomoda. Lo más curioso e injusto del asunto es que la gran mayoría de las personas que nos "lastimaron", siguen sus vidas como si nada hubiera pasado.

Definitivamente nadie puede decidir por nosotros. Nadie puede obligarnos a sentir o a hacer algo que no queremos, tenemos que vivir en libertad. No podemos estar donde no nos necesiten ni donde no quieran nuestra compañía. No podemos entregar el control de nuestra existencia, para que otros escriban nuestra historia. Tal vez tampoco podamos controlar lo que pasa, pero sí decidir cómo reaccionar e interpretar aquello que nos sucede.

No podemos pasarnos la vida cediendo el poder a alguien más, porque terminamos dependiendo de elecciones de otros, convertidos en marionetas de sus pensamientos y acciones.


La siguiente vez que pienses que alguien te lastima, te hace sufrir o controla tu vida, recuerda: No es él, no es ella...ERES TÚ quien lo permite y está en tus manos volver a recuperar el control.

"Al hombre se le puede arrebatar todo, salvo una cosa: La última de las libertades humanas- la elección de la actitud personal que debe adoptar frente al destino- para decidir su propio camino".
Viktor Frankl

Vamos con la legalización!! Weeds everywhere

El tema debate acerca de cuan factible es legislar con respecto a la legalización de la marihuana es al parecer extremadamente complejo en nuestra sociedad que puede ser muy conservadora y polarizada y con un nivel de ignorancia atroz con respecto a este tema, que es  originado absolutamente por los medios de comunicación, hay que dejar en claro una cosa los términos cannabis y marihuana, entre muchos otros, hacen referencia a las sustancias psicoactivas que son consumidas de la planta cannabis sativa con fines recreativos, religiosos(rastafari) y medicinales. De acuerdo con la Organización de las Naciones Unidas, se trata de “la sustancia ilícita más utilizada en el mundo”. La regulación legal del consumo de cannabis varía dependiendo de los países, existiendo tanto detractores como defensores de su despenalización aunque pueda parecer una locura su despenalización o legalización es mas común de lo que parece. 

Ahora bien como es mi especialidad haremos un poco de Historia, en primer lugar dejaremos en claro el por que legislar al respecto tendría un valor positivo y aclararemos un poco algunas definiciones y propiedades de esta.

Primero que todo, me gustaría hacer un alcance de que es la Marihuana, la marihuana o “Cannabis Sativa” es una especie herbácea anual procedente de las zonas montañosas del Himalaya en el Sur de Asia Central, históricamente fue usada como para el desarrollo de Textiles y Encordados llamándola Cáñamo hecho a base del tallo de la planta de Marihuana es solo cosa de recordar que las Cuerdas de las Carabelas de Colon y el Papel donde se firmo la Independencia de los Estados Unidos estaban hechos con base a cáñamo. Unos pequeños datos freak para los que lo desconocían.

Si bien el cáñamo y la marihuana son la misma especie las plantas, químicamente  tienen ciertas diferencias dadas por  el elemento THC (TetraHidroCanabidol) el compuesto activo que le entrega el poder psicoactivo que ha hecho a la Marihuana un foco de controversia y por lo cual diversas legislaciones la han proscrito declarándola fuera de los limites de la legalidad, haciendo que se compare con otros psicotropicos que dañan.

La Marihuana a lo largo de la historia ha sido fumada, de hecho se cree que antes del año 3000 antes de Cristo ya pueblos Nativo de Asia Central habrían consumido Marihuana de hecho se le ha llamado Ganja por el vocablo ganjika del Sanscrito Antiguo ( lenguaje de los Indoarios ), luego se cree que los viajes de mercaderes griegos produjeron el primer desembarco de la Marihuana en La Tracia parte del eje de influencia helénico en la actual Bulgaria, lo que se considera habría sido la entrada definitiva de esta hierba a Europa, recientemente se han encontrado restos de Pipas de Marihuana del año 2500 Antes de Cristo en la zona de Xianjing en China.

Según se cree la Marihuana fue consumida por los primeros cristianos discípulos de Cristo, que fue usada en ciertos cultos Sufies Islámicos, que William Shakespeare era un consumidor habitual de Pipas con Cannabis, que Thomas Jefferson y Abraham Lincoln eran grandes defensores de su cultivo y su consumo ( todos personajes libre pensadores ). Por lo tanto entender la existencia de la Marihuana como una forma de uso ya sea medicinal o recreacional me hace pensar que ya no es algo nuevo en la historia.

En cambio lo que no si es nuevo en la Historia, es la persecución, las prohibiciones se han basado principalmente en fundamentos que desde mi punto de vista parecen débiles y que solo hacen demonizar a la “Yerba del Rey” Como dice la canción de "Morodo" , además de que no están documentada muertes relativas a sobredosis de Marihuana en toda la historia de la Humanidad, es decir no se conoce de ni un solo caso de muertes relativas a la Sobredosis de Marihuana y se desconoce también de casos donde el consumo constante y seguido de Marihuana haya provocado la muerte de algún ser humano.

Mas allá de analizar el Status Legal de la Cannabis en los diversos países, creemos necesario mencionar antes de el uso recreacional es la importancia del Uso Terapéutico que se le ha reconocido, diversos estudios médicos y situaciones probadas han dado fe que la Marihuana es realmente eficaz para mejor la salud de la persona. Y se le conocen las siguientes propiedades terapéuticas:

-Se le Reconoce un efecto analgésico y reductor del dolor.

-Tiene fuertes propiedades Antimeticas, necesarias para reducir las nauseas y aumentar el apetito de pacientes los cuales reciben quimioterapia.

-Reduce la presión intraocular lo que lo hace eficaz para el tratamiento del Glaucoma.

-Reduce los dolores causados por la Artritis y la Artrosis.

-Es usado en forma eficaz como un tratamiento natural para pacientes con Estados Depresivos no ansiosos.

-Produce un aumento de la libido.

-Es eficaz para el tratamiento de la Esclerosis Múltiple.

-Es eficaz en el tratamiento de pacientes adictos a compuestos Opiáceos ( derivados del opio )

-También se cree que podría ser eficaz a través de estudios preliminares con: la fibromialgia, la enfermedad de Crohn, Asma, Parkison y Enfermedad de Tourette, entre otros.

Conociendo esta nomina de Facultades, que difícilmente encontraremos en otro compuesto natural. Desde mi punto de vista, no existiría fundamento alguno para dejar fuera de la practica medica y contra el bienestar de los pacientes, a la Cannabis. 

Ahora bien personalmente y con alturas de mira como veo las cosas en la actualidad y pensando las cosas bien, queda ver un tema que genera aun mas controversia y que tiene muchas aristas participantes y conflictivas el cual es la Legalización del Uso Recreativo de la Marihuana, algo que todos los consumidores jóvenes pensamos,  primero partiré de la base que el apoyo que le doy a esto es obviamente haciéndolo con la debida regulación, solo permitiendo el consumo en lugares determinados, el autocultivo y también analizar un sistema de licencias otorgadas por la autoridad sanitaria para promover establecimientos que provean de la marihuana de calidad obviamente a precios diría yo accesibles si es posible, ya que según yo la legalización nos da absolutamente para ello. 

Mis argumentos para permitir la despenalización son los siguientes:

-En primer lugar, la razón es de índole criminológico, la prohibición de la comercialización y el cultivo de la Marihuana produce un mercado negro, que es el Narcotráfico el cual genera un gasto al estado en perseguir a los productores de marihuana, y un gasto alto a los consumidores por algo ilegal y de mala calidad ,  que como ya se sabe y soy majadero en ello ,  es considerada una droga blanda que no genera altos niveles de dependencia y de la cual no existe prueba alguna de que alguien haya muerto por el consumo de esta.

La mantención de la prohibición genera que no exista regulación por lo que los narcos entregan Marihuana de escasa calidad muchas veces mezclada con otros compuestos como residuos de petróleo (prensada) o comida para perro u otras sustancias que pueden ser toxicas si se es un fumador ignorante te puedes encontrar con cualquier porquería, he aquí la importancia del autocultivo. 

La despenalización y su posterior regulación, permitiría que se comprobara la calidad de la droga que se comercializa y además reducir el negocio de los narcos.

-En segundo lugar, creo que es necesario mencionar el debido derecho a la Autonomía Personal que tenemos todos, por derecho constitucional,  cumpliendo con requisitos de edad y debido juicio y discernimiento, un producto herbáceo que no tiene mayores dificultades para la salud de las que puede provocar el Cigarrillo y el Alcohol (a estas dos drogas legales se les conoce claramente casos de gente que ha muerto a causa de ellas y es conocido que estas drogas causan un nivel mayor de dependencia, lo se personalmente ) . Por lo que desde mi punto de vista, no creo que debería ser el Estado el que me diga que droga puedo consumir o cual no, a menos que genere un problema de Orden Social o de Salud Publica grave por lo cual el estado esta forzado a limitar el uso reconoscanlo.

Ahora bien, siendo muy pragmático, como conclusión es claro ver que la política de represión y “guerra contra la droga” no ha dado resultado, se ha estigmatizado mediaticamemnte  a los consumidores y se le ha hecho la guerra a los que practican el autocultivo. Es necesario pasar de una política represiva y dura por una política de reducción de daños, que busque el debido equilibrio entre la autonomía individual y los intereses de orden público. Por lo cual me inclino por legislar y permitir la despenalización así que a fumar se ha dicho, pero con estricta regulación y un buen cultivo en la casa.

Es Posible Que Las Personas Cambien..? las claves al respecto

Es una pregunta que puede ser muy usual, ya sea en las relaciones de pareja que terminaron, en las relaciones sociales comunes, o mas bien si se trata de creer o no en el cambio de personalidad de una persona que  halla cometido algún error, es decir aquí nos cuestionamos el hecho de volver a tener la confianza en alguien mas, en varias perspectivas obviamente, nos cuestionamos el hecho si es posible que alguien logre enmendar sus errores tal ves no por alguien mas o tal ves por si mismo para cambiar una serie de actuares negativos en su vida. Es un tema que puede ser muy complejo por que siempre esta la opción de volver a confiar en alguien o simplemente olvidar a las personas por los errores que cometieron y no creer lo que nos dicen, eso va en cuan confiable pueden ser o mas bien en los hechos que nos hallan llevado a tratar de olvidar a esas personas. 

 Personalmente les digo que si se puede cambiar, si se pueden cambiar años de malos hábitos, adicciones, limitaciones de mente, el mal actuar, se puede llegar a ser alguien reflexivo nuevamente, se pueden cambiar formas de pensar, se puede dejar de ser inseguro, se puede crear un nuevo estilo de vida por el bien personal y el de los demás, para demostrar que lo que digo es posible lo primero que hace falta es ponerse de acuerdo en qué es la personalidad y si es cierto que es poco menos que inamovible. En efecto, la personalidad viene determinada en parte por la herencia, pero también es verdad que, fundamentalmente, es el resultado de las miles de interacciones del ambiente que nos rodea, Es decir; es en gran medida el resultado de nuestras conductas, y eso que hacemos en una determinada dirección va constituyendo nuestro perfil o nuestra personalidad: uno se hace pesimista pensando de forma negativa: uno se hace avaro acaparando bienes y objetos; uno se hace introvertido encerrándose en sí mismo y sin comunicarse cuando debería hacerlo realmente. 

Por lo tanto, a la vista de lo dicho, si una persona quiere cambiar puede hacerlo simplemente empezando a modificar los comportamientos, practicando lo opuesto a lo que venía haciendo y que no le convenía, o haciendo lo que  corresponden al objetivo que se fije como cambio. De este modo, uno puede ser más sociable a base de practicar la comunicación y la sociabilidad, a base de hablar, mirar, acercarse, amar, admirar; preguntar, saludar informar, ayudar; tocar y todas aquellas conductas que exija la comunicación interpersonal, espero ser claro en esto. 

Insisto basta con comenzar a actuar de manera contraria a como se hacía en un área de la vida que a uno no le gusta para que, al poco tiempo, se perciba que todo es algo diferente a como era. Sólo con asegurarse de cambiar los comportamientos, que como sabe se pueden observar, oír, medir y comprobar por quienes son testigos (los amigos o el grupo familiar son ideales para esto) son suficiente para modificar en parte nuestra forma de ser. Si a eso se le añade, una nueva actitud mental y una forma de pensar favorable a ese cambio, éste queda garantizado; en cualquier caso, con modificar las conductas externas y visibles sería ya un cambio bastante favorable.

Aunque no necesitamos miles de horas de entrenamiento en las nuevas acciones que nos proponemos, ni tampoco miles de horas de reflexión sobre el cambio, sí que es preciso, para empezar a notar y asegurar buenos resultados, practicar de modo constante, sin extrañarnos de que, a pesar de que el tiempo pase, nos siga costando mantener en vigor ese cambio. Personalmente el aislamiento es ideal para llegar a esa constancia a mi personalmente me ayudó bastante.

He escuchado a muchas personas que dicen que es importante conocerse bien para poder realizar cambios, bueno la realidad es que conozco a muchas personas que ni si quiera se conocen y solo se dejan llevar por apariencias y por mostrar una imagen falsa al resto, bueno es un tema que expuse antes el post de " El Poder de la Mentira " pero la verdad es que no se si sea necesario conocerse bien, no obstante la literatura dice que hay conocerse bien para poder cambiar, personalmente tengo que reconocer que me sometí hace tiempo a tratamiento psicológico y psiquiátrico para un trastorno bipolar y depresión a base de medicamentos y terapia pero siendo sincero resolví todo solo y sin ayuda de nadie ni de medicamentos ya que me di cuenta que todo cambio real dependía de uno y los tratamientos son muy poco prácticos.

Llevemoslo a la realidad, si te lo determinas puedes dejar de ser alguien celoso, puedes dejar malos hábitos y vicios, puedes volver a tener seguridad en ti mismo y puedes llegar a ser cosas grandes, puedes establecer cambios tales que incluso puedes darte cuenta de que la felicidad es mas fácil de lo que crees, pero a lo que voy es una felicidad real no en base a mentiras y engaños una felicidad mas duradera, por que al fin y al cabo nosotros somos nuestro propio limite. 

Así fue como lo hice y ahora vivo sin resentimientos ni odio como lo hacia antes, vivo para hacer las cosas bien y no espero nada de nadie, veo el presente y vivo tranquilo ya no me preocupan las cosas, dejo que las cosas pasen ya que " Nada es Seguro y Todo es Posible " , las apariencias están de mas, el odio esta demás, la mala onda esta demás , solo la verdad importa y no preocuparse por lo que diga el resto.

· Nuestra recompensa se encuentra en el esfuerzo y no en el resultado. Un esfuerzo total es una victoria completa.

· Duda que sean fuego las estrellas, duda que el sol se mueva, duda que la verdad sea mentira, pero no dudes jamás de que te amaba aunque tu no lo hicieras.

Chile, un pais de apariencias...

En Chile la apabullante mixtificación de la realidad ejercida por los medios de comunicación y los sucesivos gobiernos ha convencido a la mayoría de los chilenos que pertenecen a una fantasmagórica clase media. Si ud. le pregunta a un(a) feriante, a un trabajador(a) público, a un chofer de la locomoción colectiva a un obrero(a) de Codelco a una trabajador(a) de las salmoneras, a una nana de Chicureo, a un micro empresario y un gran empresario todos responderán después de un pequeño titubeo que pertenecen a “la sacrificada clase media chilena”. Esta maniobra retórica inserta en sus cerebros borra del horizonte de las personas su lisa y llana condición de explotados.

La realidad es que todos somos explotados por los medios ya sea a través de  la publicidad, lo que ocultan los medios, la desinformación de estos a través de los noticieros, la falsa realidad que nos transmiten los políticos, el endeudamiento de por vida que tenemos todos o que ellos nos han hecho adquirir a través del tiempo, elementos que en conclusión  suelen ser muy similares a un moderno sistema de esclavitud, es un poco paradójico ya que nuestro sistema económico es el NEO-LIBERAL. 

Por su puesto yo no critico nuestro sistema social por llevarnos a esta especie de esclavitud en base a las apariencias y el sobre consumo de lo que no necesitamos, alimentos que nos matan, vacunas que no necesitamos, y la sobrevaloración de los precios a los artículos que adquirimos, peor no me voy a adentrar en temas económico-sociales, esta vez estoy planteando el tema de las apariencias que llevamos todos, ya sea la idea falsa que mostramos a los demás, ya sea la falsa ostentación que se muestra con el tal de figurar o por la necesidad tal ves un poco equivocada que nos ha impuesto nuestra querida sociedad la cual tiene como base una mentira.

En la cotidianidad es tal el tema de las apariencias que suelen ocurrir una serie de situaciones como llegar  a estar enamorados de dos personas a la vez, a odiar y apreciar al mismo tiempo a un mismo individuo, a prodigar auténticas ceremonias de hipocresía con nuestra pareja, amigos, compañeros de trabajo o familiares. Cada día pensamos una cosa y hacemos otra bien distinta al respecto; unas veces actuamos así por no hacer daño a los demás, otras por pura conveniencia, por comodidad, ... Vamos modelando nuestra manera de ser en función de lo que los demás esperan de nosotros. Pero las cosas no suceden así por casualidad. Al cabo de los años, vivimos circunstancias en que es más sensato y conveniente "maquillar" nuestro comportamiento, adecuarlo al contexto, ocultar nuestros verdaderos sentimientos, moderarnos en nuestras respuestas o amordazar nuestra espontaneidad en aras de una supuesta convivencia armoniosa.

Lo peligroso de este juego, el de las apariencias, el de los secretos y mentiras, es que muchos naufragan en él. Y sobreviene el vacío: "¿quién soy en realidad?". Este fracaso, este desencuentro con uno mismo, puede deberse tanto a la pérdida (u olvido) de la propia identidad personal (de puro jugar, se olvida uno de lo real, lo que queda tras la representación), como al desconcierto y el temor que nos asolan ante las situaciones difíciles. Y no es extraño, porque las reglas, muy sutiles ellas, no están escritas, y las experiencias ajenas difícilmente sirven. Estas representaciones actorales, asumidas con naturalidad por casi todos, no serán perjudiciales si mantenemos la cabeza fría y sabemos distinguir lo que pensamos, lo que hacemos y lo que, en definitiva, somos de verdad. Conocer a fondo el juego de las apariencias puede resultar entretenido y muy instructivo, además de que aprenderemos mucho sobre el género humano y sobre nosotros mismos.

Ahora bien analicemos esta perspectiva de las apariencias por lado político de la realidad de nuestro país, existieron una serie de reformas tributarias en el ultimo tiempo en mejora de la economía de este país, pero al parecer no nos hemos detenido a analizar este tema por que la realidad es que la nueva redistribución tributaria aparente no cumplirá a cabalidad ninguna de los presupuestos que se le dice a la población que está destinada:

a) No incrementará los fondos necesarios para una real transformación de la educación.

b) Consolidará fortalecerá la redistribución en el sistema educacional de acuerdo al ingreso de los padres. Al devolver parte de lo que se paga en educación a través de rebaja en impuestos, se perpetúa el lucro en la educación y el financiamiento compartido. En resumen se aísla a los que no pueden pagar y se beneficia con rebaja del impuesto a la renta por la colegiatura aportará nuevas regalías al 19 % de los ingresos más altos.

c) Las rebajas tributarias seguirán favoreciendo a los de más altos ingresos. Quienes están en lo más alto de la pirámide de distribución de ingresos estarán mejor que antes de las modificaciones tributarias. Es decir el 1 % de la población se quedará por parte baja con 300 millones de dólares de lo que va a dejar de percibir el fisco por la disminución del impuesto a las personas y que asciende a unos US$ 540 millones. Los otros 240 millones se los repartirá el resto de los 99 % de los chilenos.

Para dar credibilidad a estas argucias tributarias se publicita que estas trasformaciones serán de beneficio de la “clase media”. Y qué duda cabe si los grandes empresarios de este país se definen ante si mismos y los demás como abnegados y sacrificados trabajadores de la clase media.

El modelo sigue mostrando sus virtudes y la Organización para la alimentación y la agricultura (FAO) entrega datos en febrero de 2012 que muestran que los precios de los alimentos subieron en Chile en un 9,8 % en los últimos doce meses, contra un 8,6 % que fue el promedio en América Latina. Esta carestía de los alimentos muestra que una verdadera reforma tributaria hubiera debido contener un IVA diferenciado alternativo al regresivo Iva actual que recolecta el 47 % de toda la recaudación impositiva

El Iva diferenciado permitiría que quienes utilizan la mayor parte de sus ingresos en cubrir sus necesidades básicas paguen menos y quienes consumen productos de lujo paguen más.

Tampoco las reformas tributarias ofrecidas eliminan el Fondo de Utilidades Tributarias (FUT) creado por Buchi el año 1984 el cual a la fecha tiene acumulado más de 200 millones de dólares que no tributan. Las empresas deberían pagar por las utilidades devengadas (generadas) y no por las retiradas. El FUT se ha prestado para una larga cadena de elusiones tributarias pergeñadas por los equipos tributarios pagadas por las grandes empresas y el 5 % más rico.

Sin duda que en este escenario de tránsfugas y aprovechados la posición de principios y de definiciones ideológicas levantadas por los estudiantes y las organizaciones sociales siguen teniendo una enorme trascendencia y es de esperar que los chilenos se sobrepongan a la falacia de clase media y recuperen su condición de clase y explotados de trabajadores y junto a los estudiantes pongan término a esta política de cambalache de los autodenominados “servidores públicos".

Peliculas que vale la pena ver antes de morir...