Armas de Manipulación...

Siguiendo con la senda investigativa de índole político económica, recopile un informacion que es muy importante y se trata de como nos mantienen ignorantes e inactivos frente a los temas que mas nos son importantes como sociedad son de importancia significativa ya que los ,medios se han encargado de mantenernos desinformados, gracias a sus políticas de sutil censura u ocultamiento moderno y manipulación de la informacion, ya que desgraciadamente el ser humano actual no puede estar aislado de la informacion y es parte de la vida cotidiana, por lo tanto absorbemos y asimilamos todo lo que se nos muestra en la television y hacemos juicios al respecto de temas que incluso pueden ser distorsionados o errados, o mas bien situaciones que nos mantienen en la ignorancia de los problemas que tienen una real importancia.

Tácticas de Manipulación política: 

Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado“problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos. 

La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable,basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socio-económicas radicalmente nuevas (neo liberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez. 

La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento. 

Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”)”. 

Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos… 

Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”. 

Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público acreer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto… 

Reforzar la auto culpabilidad Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución! 

Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

Ahora bien vamos a datos concretos, la “Concertación” primero y luego la “Alianza por Chile”, se la jugaron por preservar los pilares del patrón de acumulación y después realizaron las maniobras necesarias para recomponer y perfeccionar los mecanismos jurídico-políticos que afianzaran resultados favorables en lo económico.

El que el modelo contara con guardianes de confianza, y el que junto con ello se hayan promulgado sendas contrarreformas, diseñadas para resolver la demanda patronal de mayor concentración y mayor acumulación, algo que es para nada accidental, que los monopolios celebraran a sus anchas los negocios más lucrativos y con los porcentajes más escandalosos de utilidades, aún en los peores momentos de la crisis. El caso de la Banca, fue uno de los ejemplos más claros de las políticas que favorecieron a la burguesía monopólico-financiera, que a diciembre del 2011 obtuvo una utilidad neta de $ 165.048 millones de pesos, lo cual significó para este sector, un alza de 647,1%. El otro caso se expresa en las ISAPRES, que de enero a septiembre del mismo año obtuvieron utilidades por $ 47.085 millones y que implicó un alza de 50,1%. Y podríamos seguir enumerando situaciones, que resultan del todo paradójicas, si atendemos el cómo se manifiestan los indicadores económicos en el curso de los últimos 5 años, comparando dos momentos de claro crecimiento de la economía nacional, y nos referimos a los años 2006 y 2011, periodo en el que el Producto Interno Bruto (PIB) creció en un 21% y la pobreza al contrario de disminuir en un porcentaje significativo dado el comportamiento de la economía, pasa de un 13,7% a un 14,4% aumentando un 5,1%. Es decir, para los pobres nada cambia y la gran burguesía hasta ahora no se ha sentido tocada por la crisis estructural de su sistema.

Bueno me gustaría que alguien me explicara como estos datos, no pertenecen al común de la gente, datos escandalosos de desigualdad económica y como no existen y no han existidos políticas de reforma o cambio de parte de los gobiernos. Aquí están los datos si quieren vivir en la ignorancia sigan así, si no despierta y has algo.

Una desigualdad invisible al parecer...

Al parecer a nuestros ojos ocurre una realidad que no vemos, nosotros que aveces creemos que sabemos la realidad de las cosas y que creemos que todo esta bajo control, desgraciadamente los sucesos crudos son otros, de los cuales hay que tener conocimiento.

Es viernes por la mañana y Carlos, Gerente  de una empresa del retail de la capital chilena, se levanta sabiendo que, como en toda víspera de fin de semana, trabajará hasta más temprano y luego partirá a la costa del océano Pacífico, puntualmente al Quisco,  junto a su esposa y sus tres hijas.

A la misma hora y al otro lado de Santiago, Jose, tercero de cuatro hijos de una familia campesina ahora afincada en esta ciudad, está desde el amanecer en faenas de carga y descarga de vacunos  en un frigorífico en el que debe cumplir nueve e inamovibles horas diarias. 

Carlos gana en promedio el equivalente a 6.000 dólares por mes, casi 17 veces más que el salario mínimo que percibe Jose, igual a 364 dólares. 

Ambos son ciudadanos de Chile, un país sudamericano que lleva décadas declarado como el "milagro latinoamericano" por la pujanza de su economía y la reducción de la pobreza, pero donde la brecha entre ricos y pobres sigue siendo una de las más amplias de América Latina, que, a su vez, es la región más desigual del mundo. Es un poco paradójico el hecho de que dos ciudadanos chilenos, que aparentemente no tendrían mayores diferencias, que el hecho de que obtuvieron distinta educación, distintas oportunidades, tal ves físicamente no sean muy diferentes, pero ¿que es lo que hace que en un mismo país exista tanta diferencia entre dos personas?

Un dato que ilustra la desigualdad existente en el país indica que el diez por ciento de los hogares más ricos de Chile posee un ingreso per cápita 78 veces superior al del diez por ciento más pobre. En cifras, lo anterior es así: el ingreso per cápita en los hogares más pobres es de 31 dólares mensuales, unos 14.000 pesos. El monto en los más acaudalados es de 2.399 dolares, cerca de 1.100.000 pesos, si las cifras son reales y a muy estremecedoras.

A diario en los últimos meses se ha criticado las  tomas, protestas y manifestaciones a lo largo de Chile, A mi parecer, mas bien diría yo que es el pensamiento de muchos, es que  por cosas las  anteriores la ciudadanía se moviliza mostrando su descontento por cosas tales como el lucro en la educación; además vemos problemas como la inflación la cual continúa aumentando los costos de vida y las diferencias de ingresos resultan escandalosas. Hace algunos días y a raíz de las constantes manifestaciones que se viven en el país, el presidente Piñera afirmó que con paros y protestas el país no avanza. Es evidente que hay un sector que sí esta avanzando, y se sabe perfectamente cual es.

Mientras unos pocos dicen que las cosas están mejorando, el resto de Chile continua viviendo en una brecha de desigualdad, que a simple vista parece difícil de remontar. Aunque para el equipo económico del gobierno, hay crecimiento, en la práctica el alza de los alimentos, el aumento del precio de los pasajes en la locomoción colectiva y en los aranceles estudiantiles, entre muchas otras cosas, golpean a la clase media y baja, al parecer este no es país en el que trabaja el gobierno.

El patrimonio de las familias más ricas del país, suman unos 75.000 millones de dólares, cifra que supera largamente el PIB de países como Ecuador, Bolivia, Paraguay y Uruguay, mientras que el endeudamiento de las clases menos privilegiadas crece día a día.

Carlos vive en una casa amplia de cinco dormitorios y tres baños en la acomodada comuna de Las Condes, al oriente de Santiago. 

Jose habita una pequeña vivienda en la comuna de Lo Prado, al poniente de la capital. En dos ambientes construidos y otros dos prefabricados con madera y algunos materiales aislantes se apiñan él, junto a el su madre, una hermana menor, su pareja y sus dos hijos, de uno y cuatro años de edad. 

En estos días del invierno austral, la familia se calienta con braseros improvisados, la manera más económica de evitar el frío, pero también peligrosa por los frecuentes incendios que causa.

Carlos en cambio disfruto de unas relajantes vacaciones de invierno en la Parva junto a su familia en una cabaña con jacuzzi, tres habitaciones, 500 canales de T.V. e internet, y oviamente calefaccion central.

El producto interno bruto de Chile creció más de 20 por ciento entre 2006 y 2011; la pobreza afecta a 14,4 por ciento de sus 17 millones de habitantes y la indigencia a 2,8 por ciento, según la Casen, principal instrumento de medición para el diseño y evaluación de la política social del país.

Bueno la realidad es que La Casen ha perdido toda credibilidad respecto de la medición de la pobreza y la desigualdad. Es una encuesta que se maneja con parámetros que no se condicen con el Chile de hoy, por lo que es un ejercicio estadístico en base a ciertos supuestos que en realidad poco dicen de los niveles reales de pobreza y desigualdad que existen, así que si el gobierno se alegra con supuestos buenos resultados, la realidad es que es algo incongruente con lo real.

Me explico, la línea de indigencia y de pobreza de la Casen se determina por el valor de la Canasta Básica de Alimentos, equivalente a unos 146 dólares, que determina una medición unidimensional, pues no contempla otras necesidades como salud, vivienda, educación o transporte, si, así funciona esto dejando de lado cosas con las que mas problemas e inequidad nos encontramos en nuestra sociedad. Además, el sistema de evaluación utiliza patrones de consumo de 1987, desfasados de la realidad actual. 

Si se adoptaran los parámetros de hoy, la pobreza aumentaría considerablemente, un costo político que ningún gobierno quiere asumir. Un "sinceramiento" de esos parámetros dispararía las cifras de pobreza y desigualdad de una forma escandalosa.

A horas distintas, Carlos y Jose terminan sus jornadas laborales. Al ponerse el sol, Jose retorna a casa en el atestado transporte público Transantiago. Carlos ya disfruta de un vino tinto templado en la terraza de su apartamento  con vista al mar.

Por último cabe mencionar que "los servicios tales como la energía, alimentación, entre otros, son cada vez más caros y por ende se aprecia un periodo regresivo que acentuará las diferencias económicas, lo cual no permite que las desigualdades económicas vayan disminuyendo", y es algo que cualquier persona puede concluir y basta solo con ver e ir a pagar las cuentas.

En mi  opinión, estamos viviendo una sociedad de consumo que es exitosa, que da un cierto espejismo de integración social a través de los objetos, y que esconde los verdaderos derechos sociales que se nos están siendo restringidos por las clases gobernantes.

Nosotros...¿Esclavos de la Moda?

Puntualmente en la actualidad ya venimos con un carácter pre-formado desde que tenemos uso de razón, a diario los jóvenes somos bombardeados con publicidad ya sea, en la tele, en el paradero, en la gigantografia de la calle o en diarios o revistas que nos dictan el tipo de ropa que tenemos que llevar, el tipo de música que tenemos que escuchar, las personas a las que tenemos que seguir, o el auto ideal para nosotros.

La publicidad, aunque no lo notemos, tiene un gran poder para convencer y hacer mas atractivas las cosas, por ejemplo unas zapatillas NIKE o de cualquier otra marca, aunque tal ves no se vean cómodas o tal ves poco atractivas a la vista, la publicidad hace que sean muy apetecidas. Seamos sinceros, todo el mundo aunque no lo reconozca se ha comprado una polera o unos pantalones o unas zapatillas por que los vio en la tele o en alguien famoso o simplemente por que le llamo la atención la campaña publicitaria del producto.

En la actualidad  todo el mundo te clasifica por la ropa que traes puesta, o por el aspecto que tienes.

Llevemos a la realidad, el mensaje consumista de la moda es bien claro, es decir, si compras lo que estas de moda adquieres cierto estatus social, lo que te hará creer que eres mas feliz, mas alto, mas lindo y oviamente tendrás mucho mas éxito con el sexo opuesto, seamos realistas, eso es lo que desea intrínsecamente con ello, si no adquieres ciertas modas, te estarías quedando fuera del juego, ojo que las modas no solo están asociadas a la ropa, también la podemos asociar a ideas, formas de pensar, gustos populares y preferencias musicales, repito y si no se adquieren ciertas modas quedas fuera del juego y nadie les va a mirar la cara, o para no ser tan alarmistas no tendrán popularidad con el grupo que los rodea.

Pero si lo que lo ofrece la moda no les conviene, no queda bonito, ni queda bien, ni es apropiado, no vale argumentar razones, simplemente la gente las compra por un sentimiento personal o por que el marketing fue tan bueno que te llevo a adquirir el producto.

Ahora bien analisemoslo desde un punto de vista mas sociológico, si bien la sociedad está compuesta por individuos, o sea nosotros, que buscamos continuamente relacionarnos; huir de la soledad moral y física. Nos hemos desarrollado, bajo el manto de la cultura occidental, de tal forma que nos resulta prácticamente imposible permanecer aislados y ser emocionalmente independientes. Nos duele el silencio y no soportamos la inactividad real, de esa forma reaccionamos todos simplemente no podemos estar solos.

Entre todas las posibles soluciones a este problema, la más sencilla es sentirse identificado con algo. Sea este algo una nación, una religión, una ideología, o un grupo social, buscamos vernos reflejados en otras personas, es decir, formar parte de un grupo que nos trasciende y nos aporta seguridad social.

Una persona que no se relaciona, es decir, uno que no pertenezca a ningún grupo social definido, o que se encuentre en uno muy minoritario, sólo tiene que imitar alguna de estas tendencias para integrarse socialmente en un grupo. Por necesidad, casi de vida o muerte, tiene que asumir, como propia, la moda dominante en un determinado sector. 

Finalmente, el sistema se perpetúa gracias a las variaciones en la moda. La economía constantemente nos hace  modificaciones en los cánones estéticos, en las tendencias de la moda, con el objetivo de atraer un nuevo y renovado consumo. Esto les permite tanto reproducir el proceso productivo, como mantener su influencia sobre todos los grupos sociales.

¿Tiene la moda su aspecto positivo? Evidentemente, nos permite relacionarnos con semejantes a nosotros, aunque todos vivamos bajo las superficialidades. Pero, atendiendo al criterio de que tiene su lado bueno, acabaríamos justificando todo tipo de manipulaciones.

La influencia natural, en términos técnicos, nos hace humanos,ya sea como supervivencia natural, mientras que la influencia artificial –la que se deriva de desigualdades en el poder económico o la moda - simplemente  nos esclaviza. Podemos ser grandes personas -y tener muchos amigos- en la esclavitud… pero eso no nos librará de ella. 

Las AFP nos roban!!!

Siguiendo la vieja tendencia que tengo de cuestionarme absolutamente todo, me encontré con un tema que tal ves se allá tomado muy poco en cuenta por los medios de comunicación y por nuestra querida clase política y por su puesto por nuestro singular sistema económico y elitista neo-liberal que es el tema de las AFP , su rentabilidad y futuro para nosotros. 

Dejemos en claro una cosa la concentración de la atención de ciudadanía en la agenda educacional y el silencio de las autoridades del sector, junto con la ayuda de nuestros queridos medios de comunicación y su capacidad inherente para desinformarnos, han permitido que la grave situación del sistema de capitalización individual que son los fondos de pensión pase desapercibida.

En efecto, para que se entienda un poco el tema los ingresos de los jubilados en este sistema están asociados a la densidad de las cotizaciones (esto es la proporción de la vida en edad de trabajar en que un individuo efectúa cotizaciones al sistema previsional) que depende del acceso al empleo que tuvo la persona a lo largo de su vida laboral, el nivel de esas cotizaciones y la rentabilidad que obtienen los fondos a lo largo del período.

Con el Riesgo de citar a la pelicula Wall street 2: el dinero nunca duerme, cuando Gekko (interpretado por Michael Douglas) le entrega su libro autografiado a una señora, ésta le pregunta qué significa el concepto de riesgomoral (moral hazard), tan repetido en el ámbito de las finanzas. Douglas, mirándola fijamente a los ojos y con una sonrisa irónica entre labios, le responde que: “riesgo moral es cuando alguien usa tu dinero sin hacerse responsable de lo que hace con él”.

Que quiero decir, a donde quiero llegar con todo esto, bueno es simple , pues es lo que pasa cuando tenemos perdidas en las AFP  y el sistema económico no se hace responsable por las perdidas, pero hablemos de cifras. 

El informe de 6 de junio 2012, de la Superintendencia de AFP, “De valor y rentabilidad de los Fondos de Pensiones”, certifica una pérdida de 10, 87 %, en el Fondo A, desde junio de 2011 a mayo de 2012. Sólo en el mes de mayo de este año la pérdida fue de 4.40%, medida de acuerdo a la Rentabilidad Real de los Fondos de Pensiones, en porcentaje deflactada  por el valor de la U.F.

La justificación que, para esta debacle, ofrece el organismo regulador no aclara el fenómeno. En efecto, señalan bajo una serie de declaraciones lo siguiente :

“La rentabilidad de los Fondos de Pensiones Tipo A, B y C se explica principalmente por el retorno negativo que presentaron las inversiones en instrumentos de renta variable nacionales y extranjeros”.

El informe nada dice sobre las identidades, currículum, experiencia y eventuales conflictos de interés de los ejecutivos de las AFP, que realizaron tales inversiones. Menos se habla de sus procedimientos. En consecuencia, estamos frente a una banda de encapuchados que usan el dinero de los trabajadores sin hacerse responsable de lo que hacen con él. El anonimato de los integrantes de las mesas de dinero de las AFP genera impunidad respecto de crímenes corporativos de gran escala, en donde se pierden y roban los fondos de los trabajadores como quedó de manifiesto en el escándalo de la Polar. A diferencia de lo expuesto por Gordon Gekko (wall street 2: el dinero nunca duerme) sobre el riesgo moral, en las AFP y en la Superintendencia que las controla, el problema no radica en el riesgo sino derechamente en la falta de moral y transparencia. De fiscalización ni hablar literalmente hemos estado siendo robados por un sistema económico que no se responsabiliza por sus perdidas económicas.

tu media naranja...¿Existe?

Después de un duro mes de rehabilitación psíquica , física y de desintoxicación, y con una serie de libros en mi futuro cercano para estudiar, volví a escribir del amor, ya en mi nuevo estado de buena onda y paz para todos (aunque no me crean) , es simple tomare en cuenta para analisis el tema de que si existe realmente la media naranja, creen ustedes en la media naranja, este análisis lo hago con total objetividad y seriedad, pero a su ves con una gran simplicidad.

Las  parejas viven muy apasionadamente los primeros tiempos de la relación  pero si no hay otras cosas de fondo es posible que caigan en la rutina y después tal vez en una separación difícil donde las dos partes pueden llegar incluso a preguntarse ¿que fue lo que paso?



Este mito de la “media naranja” nos hace creer que la solución de nuestros problemas y nuestro desarrollo está fuera de nosotros, en otra persona que nos hará completos. Nos consideramos a nosotros mismos la mitad de algo y buscamos a alguien que cierre ese circulo y nos lleve al mito de la felicidad, un estado superior por encima de las cosas comunes y que nos da sentido a la vida.

Socialmente, y tradicionalmente, a las mujeres se les ha enseñado que el amor verdadero es el único que vale y es el  que tratan de buscar continuamente a lo largo de sus vida.

Quizá por esos valores tradicionales y machistas de la sociedad muchas mujeres todavía creen que el amor verdadero está a la vuelta de la esquina y que seguramente cada persona tenga su media naranja en algún lugar por ahí.

Socialmente, muchas personas creen que la media naranja es para cada persona una en el mundo, por lo que puedes pasarte toda tu vida ” perdiendo el tiempo” con relaciones pasajeras con otras personas y cuando conozcas a la media naranja de tu vida, es cuando de verdad conocerás al amor de tu vida (según esta teoría).

Pero lo cierto, es que muchas veces conocer el amor verdadero o estar 100% enamorado de una persona no depende  de medidas naranjas o de teorías simplistas, si no de una mezcla de factores que harán que conozcas a una persona que realmente te haga feliz.

Por lo tanto, ante tantas teorías acerca del amor y de cómo encontrarás a tu media naranja, lo mas acorde seria no hacer  caso de todas las teorías que socialmente se escuchan  para que cuando aparezca una persona que te interese, seas capaz de ver  por encima de las falsas teorías, demostrar que puedes enamorarte de alguien sin necesidad de un conocimiento previo. El amor viene y va...Natch scratsh.

El Club de la Pelea...8 reglas para el cambio!!

Me imagino que todos queremos y deseamos cosas notables y llevar una vida notable,“Lo importante en la vida no es superar a los demás, sino superarnos a nosotros mismos.”

Nadie quiere pasar el día dedicado a la productividad de lo mundano en la búsqueda de una existencia sin sentido de los consumidores. Deduzco que nadie quiere ser un esclavo de las superficialidades de un sistema en base a al sobre consumo y las mentiras mediáticas. Por su puesto que no ¿verdad?

Por lo Tanto, ¿por que es tan difícil salir de la rutina y hacer cosas realmente buenas e innovadoras?

En realidad es difícil, ya que esto nos obligaría de manera significativa alterar nuestros puntos de vista y de paso tendríamos que abandonar nuestra comodidad e ignorancia que nos ha otorgado el sistema en la vida real.

Esa seria la clave para lograr ser otra persona...

Si no has visto el Club de La Pelea o no has leído el libro al respecto bueno, no voy a entrar en respecto a lo que hace pero si crees que se trata de una peleas, estarías un poco lejos de la realidad.

En esencia el Club de La Pelea se trata de vivir la vida que realmente queremos vivir, y el duro camino para llegar allí. Tyler ayuda a un héroe anónimo de la historia (normalmente conocido como Jack ) por ese camino hacia la iluminación, así que tal vez lo que dice Tyler puede ayudar al resto de nosotros también, y esa es la gracia de esta película.

Afortunadamente, Tyler dice un montón de cosas que se aplican directamente a la acción innovadora de nuestras vidas.

He aquí las 8 claves de innovación que se nos ven expuestas en el Club de La Pelea:

1-La primera regla del club de la… Esteeee… de la innovación es “No hay miedo. No hay distracciones. La habilidad de dejar que nos resbale todo aquello que no importa”

2-La segunda regla de la innovación es “¡No hay miedo! ¡No hay distracciones! ¡La habilidad de dejar que nos resbale todo aquello que no importa!”. En serio. No rompas las dos primeras reglas

3-“Nunca estés completo, deja de ser perfecto, evoluciona, deja que los trozos caigan donde caigan”. Cometeremos errores, pero lo haremos tan pronto como sea posible.

4-“Sólo después de perderlo todo somos libres de hacer lo que queramos”. No dejes que tus planes restrinjan la posibilidad de cambiar o evolucionar.

5-“No eres tu trabajo. No eres lo que tienes en el banco. No eres el auto que conduces. No eres la plata que tienes en tu billetera. No eres tus putos pantalones”. Deja que sean tus resultados los que te definan.

6-“La gente lo hace todos los días. Se hablan a si mismos… Se ven a si mismos como les gustaría ser, no tienen el coraje que tienes tu para simplemente asumirlo”. Si tienes una idea, se lo que te gustaria ser, haz lo que te gustaría hacer. Tener el valor de asumirlo es la diferencia entre una vida gratificante o una vida llena de arrepentimiento y pesar.

7-“Pegarte plumas en el culo no te convierte en una gallina”. Ponerte ropa negra, comprarte un MacBook Pro y un iPhone no te convierte en un creativo diseñador . La creatividad consiste en trabajo duro y acción, no tiene que ver con apariencias.

8-“Esta es tu vida, y se está acabando minuto a minuto”. No tienes todo el tiempo del mundo para hacer cosas maravillosas. Hazlas ya y ahora.